|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
21.07.2008 03:00:39
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: Это не...
>Ну а "не то" в двух аспектах. Первое - это то,что Т-34 оказался более живуч, чем Пантеры.
А почему бы собственно и нет? Живучесть и защищенность это совершенно не связанные понятия. Если пробитие пантеры например с более высокой вероятностью приводит к пожару - живучесть будет ниже. Более того - по танку перестают стрелять если он загорается или визуально теряет форму. Если танк уничтожен но это внешне незаметно, он может продолжать получать гостинцы. В результате если Т-34 скажем неохотно загорался, это могло сильно перекосить такой критерий живучести как доля танков убитых одним пробитием.
Не могу судить поскольку старые жестянки не особенно интересны, но вобщем пока не вижу поводов делать из этого какие-то особые выводы.
> Всё равно не понятно, с какого перепугу Т-34 должен выносить 75 мм и 88 мм снаряды лучше, чем панцер - наши 45 мм и 76 мм (в основном).
Какие еще 45 мм, откуда у вас они взялись в товарном количестве в 44 году? А так... Ну например сакраментальный бензин против солярки, мало ли. Или допустим активное использование немцами подкалиберных или инертных снарядов, которые имеют меньшее заброневое действие. Да мало ли какая причина.
> Плюс некоторое удивление вызывает крайне высокий процент поражённых ИСов.
Это где? Не встретил...
С уважением, Василий Фофанов http://www.russianarmor.info