|
|
От
|
Геннадий Нечаев
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
19.05.2008 10:32:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: [2Геннадий Нечаев]
Ave!
>>На минуточку: я интересуюсь военной историей более 20 лет, и список литературы только по налетам и их отражению как с той, и с другой стороны, которую я за это время прочел займет не однц страницу. Так что не стоит с видом собственного превосходства тыкать меня носом в мурзилки.
>
>Вы, конечно, меня простите, но человека несущего про то что Sturmbock'и это де вершина арийской мысли по борьбе с налётами стратегов не грех и в мурзилки ткнуть, потому что Sturmbock'и - это роспись в своей беспомощности отразить эти налёты и начало вундерваффлизма. И этот вундерваффлизм естественно сопроводался соответсвующим Пеаром, сейчас де мы навундерваффляем союзникам нашей новой вундерваффлей, которая в ХХХ раз лучше обычного Ме-109 или ФВ-190. В реальности, естественно, выяснилось что навундерваффлять не получается, но Пеар остался потомкам. И в "списоке литературы ", которые вы якобы 20 лет упорно читали, всё для понимания этой простой истины есть.
Дак собственно вершина и есть - за отсутствием альтернативы. Конечно. крепости сбивали и на 109-х, кто спорит: и Ки-61 более совершенные В-29 валили, и итальянцы на MC.202 некоторые успехи имели. Но немцы пришли к выводу о необходимости иметь специализированный самолет для этих задач, ну и "слепили, из того, что было". А там - что получилось, то получилось. Луче то все равно ничего не было, да и не могло быть.
>Тупик РСам в качестве оружия В-В пришёл с появлением УР, до этого вполне нормальное оружие.
Тупик пришел раньше, только до появления УР это было не так очевидно.
>Да-да, белый низ, черный верх, синие пуговицы, да и ещё пожайлуства в крапинку :D
Ну а как вы хотели? Я уже начал терзать на эту тему некоторых людей, которые плотно в архивах копают - Бог даст поделятся сокровнным знанием, но скоро не обещают.
Кстати, по поводу испытаний и по факту применения РС: требовали, надеялись на повышение огневой мощи. И она возросла реально - против наземных целей. Вот снова вспоминаются боеыые газы. Расчитывали с их помощью преодолеть позиционный тупик. Да, применяли - и даже массово в некоторых случаях. И что - преодолели? А уж сколько денег вбухали... Так и в случае с РС - возложенные надежды по борьбе с воздушными целями оружие не оправдало. Зато ему нашлось иное применение, где РС показали себя с наилучшей стороны.
>У вас по сути против применения РС есть возражения ? Может вы и в том что Ил-2 регулярно и массово применяли РСы сомневаетесь и вам нужна статистка ? Может я не понял вашего вопроса ?
См. выше - регулярно и массово их применяли все воюющие стороны, кроме, пожалуй, японцев и итальянцев. Но против НАЗЕМНЫХ целей. Против воздушных целей в том виде, в котором они существовали на протяжении ВМВ РС были неэффективны.
Omnia mea mecum porto