|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
30.12.2006 18:25:46
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В рамках...
Скажу как гуманитарий
>>Не получается аналог легионов. Легионы бывали биты именно в дальних завоевательных походах с контрпартизанской борьбой.
>Легионы бывали биты и на своей территории.;)) Наглядный пример 2-я Пунеческая. ;))
Тем более :-)
>>>7) Как то странно выглядит тезис о деградации конно-стрелкового и вообще стрелкового боя у монголо-татар ко времени того же Куликового поля. Извините, но тренироваться в стрельбе из лука и строить свои боевые действия на основе обстрела противника гораздо ЛЕГЧЕ и БЕЗОПАСНЕЕ чем готовится к рукопашной! Уверен, что научится сносно биться в рукопашной ДОЛЬШЕ, ТРУДЕНЕЕ и существенно ОПАСНЕЕ чем научится хорошо пулять из лука.
>>ППКС
>Не понял? Что есть ППКС? ПКС - знаю - пулемёт. ;))
В смысле - полностью подписываюсь под каждым словом
>>Есть еще массирование стрельбы по цели с периодической сменой стрелков
>Думаю, что так и было. Но речь о том, что кроме усталости есть ещё боевой стресс и воздействие противника. Как там у монголов с доспехом противострельным (лук, арбалет...)?
Особенно массовым доспехом... Так ведь оперативным искусством брали, как впоследствии Москва
>Азм есъм. http://www.ryadovoy.ru
С уважением