От Alex Medvedev
К Dmitriy
Дата 13.10.2003 15:22:10
Рубрики 1917-1939;

как это мотив не важен?

>>Это убйство по личным мотивам или по политическим?
>
>А тут мотивы не важны, важен состав преступления. По нему и квалифицируется содеянное.

Предположим председатель переспал с чужой женой, а муж узнал и застрелил его. В обоих случаях факт убиства председателя есть.
От Dmitriy
К Alex Medvedev (13.10.2003 15:22:10)
Дата 13.10.2003 15:33:57

Вы имеете ввиду конкретный случай или просто рассуждаете?

>Предположим председатель переспал с чужой женой, а муж узнал и застрелил его. В обоих случаях факт убиства председателя есть.

Мне кажется, что в мотивах убийства председателя никто бы копаться не стал. Впаяли бы терракт и вся недолга.
От Alex Medvedev
К Dmitriy (13.10.2003 15:33:57)
Дата 13.10.2003 15:46:34

Были и конкретные случаи

https://vif2ne.org/nvk/forum/1/archive/533/533441.htm

>Мне кажется, что в мотивах убийства председателя никто бы копаться не стал. Впаяли бы терракт и вся недолга.

Ну так это как раз к вопросу о том кто такие вредители и было ли вредительство как факт. А то получается вредительство было, а вредителей и нет.
От Dmitriy
К Alex Medvedev (13.10.2003 15:46:34)
Дата 13.10.2003 15:50:42

Re: Были и...

>Ну так это как раз к вопросу о том кто такие вредители и было ли вредительство как факт. А то получается вредительство было, а вредителей и нет.

Вынужден еще раз повторить - убийство председателя колхоза не вредительство, а терракт.