>> Действительно ли взятие Энигмы позволило союзникам перехватывать информацию?
>
>Насколько я знаю, расшифровка соообщений "Энигмы" позволяла и даже очень неплохо. Например, победа англичан под Эль-Аламейном часто в большОй степени преписывается именно тому, что они владели достоверной информацией о намерениях Роммеля.
>Только, ИМХО, мифические бравые янкесы с U-571 не имеют никакого отношения к раскрытию секрета "Энигмы". :-))
-------------------------------------
Все верно. Но были заминки, когда фриц менял коды. Если я не ошибаюсь, момент захвата Енигмы англичанами пришгелся как нельзя кстати.
Насчет Эль-Аламейна я бы поспорил. Разумеется, информация у британцев была,но важнейшую роль сыграло общее превосходство их в людском составе и технике. Совсем уже немец к тому времени выдохся.
>Андрей.
>"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
С уважением, ВЛАДИМИР
>Насчет Эль-Аламейна я бы поспорил. Разумеется, информация у британцев была,но важнейшую роль сыграло общее превосходство их в людском составе и технике. Совсем уже немец к тому времени выдохся.
Я не готов к детальному спору :-), но считаю, что главными общими факторами победы британцев были :
1. удобство и хорошая подготовка оборонительной позиции ;
2. упорство и появившийся опыт английских солдат ;
3. наконец то наладившиеся командование/управление, получение и анализ информации и пр., в т.ч. и использование такого преимущества как расшифровка сообщений "Энигмы" ;
4. предсказуемость и некоторая шаблонность действий немцев ;
и уже потом общее превосходство британской стороны в л/с, кол-ве техники и пр. ИМХО.
Андрей.
"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
>Я не готов к детальному спору :-), но считаю, что главными общими факторами победы британцев были :
>1. удобство и хорошая подготовка оборонительной позиции ;
----------------------------------------
Если говорить о периоде времени, предшествовавшем наступлению британцев - то конечно. Они, в общем, вычислили маневр немцев, уже довольно стреотипный, после чего фриц и получил по зуба очень крепко.
----------------------------------
>2. упорство и появившийся опыт английских солдат ;
-------------------------------------------
Вероятно, включая и большую инициативность офицеров (ч сем всегда у них были проблемы :-))) )
-----------------------------
>3. наконец то наладившиеся командование/управление, получение и анализ информации и пр., в т.ч. и использование такого преимущества как расшифровка сообщений "Энигмы" ;
-----------------------------------
И это тоже.
------------------------
>4. предсказуемость и некоторая шаблонность действий немцев ;
------------------------
Безусловно, особенно если мы вернемся к пункту 1.
---------------------------------------
>и уже потом общее превосходство британской стороны в л/с, кол-ве техники и пр. ИМХО.
----------------------------------------
Здесь целая цепь событий. В немалой степени, длительное превосходство британцев в воздухе и из-за этого - разрыв в немецкой логистике (плюс превосходство КФ на море). Появление в большом к-ве Шерманов, которые уже могли конкурировать с немецкими танками (до этого были серьезные проблемы).
Ну я бы еще добавил то, что, в какой-то степени стихийными действиями (нечто похожее использовал Роммель при взятии Тобрука) немецко-итальянская оборона была просто разорвана. Кстати, даже английские историки говорят, что едва ли Эль-Аламейн можно назвать образцом наступательной тактики. В целом, же для всего (хе-хе) двукратного превосходства над побежденными можно заметить, что разгром был действительно серьезный при небольших потерях у британцев.
----------------------
>"Соблюдать правила безопасности проще, чем исправлять последствия их нарушения !"
-----------------------------
У бывших комсмомольцев с дисциплиной проблем нет :-))))))