От Игорь Куртуков
К Геннадий
Дата 12.10.2003 19:16:27
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Re: У меня...

> Следователям давно известно, типа - кто шляпку спер, тот и старушку пришил. Подозреваемый находится после того, как находится ответы на три главных вопроса:

Чтобы найти подозреваемых в этом деле ни на какие вопросы отвечать не нужно. Подозреваемых нашли практически сразу. Их было двое - русские и немцы.

>кто имел выгоду (мотив? (геббельсовская шумиха)

По советской версии немцы расстреляли поляков осенью 1941. Мотивом геббельсовской шумихи при этом очевидно не руководствовались.

> кто имел возможность? ("немецкие" патроны\ пули из немецкого оружия)

У немцев может и были патроны, но не было поляков. Как поляки оказались у немцев - на это убедительного ответа не представлено.

>кто не имел алиби? (обе стороны)

>Имхо, дело это темное

Дело это искуственно затемняемое.

От Геннадий
К Игорь Куртуков (12.10.2003 19:16:27)
Дата 13.10.2003 05:55:35

Спасибо

Я в общем-то вопросом никогда не интересовался пристально. В данном обсуждении меня больше интересует сегодняшнее отношение обсуждающих, а не поиск доказательств.

>
>Чтобы найти подозреваемых в этом деле ни на какие вопросы отвечать не нужно. Подозреваемых нашли практически сразу. Их было двое - русские и немцы.

"Подозреваемых" я употребил как термин. Пока некто не осужден - он подозреваемый (подвиды - подследственный, обвиняемый). В суде - подсудимый (но опять-таки только подозреваемый еще). После приговора - невиновный или осужденный (преступник).

>>кто не имел алиби? (обе стороны)
>
>>Имхо, дело это темное
>
>Дело это искуственно затемняемое.
То есть для Вас - ясное? Так изложили бы в нескольких абзацах для дилетантов вроде меня. Вам, например, я бы больше поверил, чем обнародованным во время перестройки документам. Слишком было много и часто неправды.

С уважением

От Игорь Куртуков
К Геннадий (13.10.2003 05:55:35)
Дата 14.10.2003 05:44:39

Re: Спасибо

>>Дело это искуственно затемняемое.
>То есть для Вас - ясное?

Да и для Вас ясное, если не давать себя запутать. Вся эта байда про патроны и документы есть искуственное затемнение дела.

А суть его в том, что 4000 польских офицеров найденные немцами в Катынских могилах имеют имена и фамилии. Если утверждается что они попали к немцам живые, а не в могилах, то доказать это проще простого - достаточно представить лагерные списки в которых бы фигурировали эти 4000 фамилий на май 1941, да хоть бы даже на январь 1941. И именно в этом направлении должны копать те, кто старается подтвердить вину немцев в расстреле поляков. Копают? Нет. Вместо это наперстки крутят - "документы", "патроны"...

> Так изложили бы в нескольких абзацах для дилетантов вроде меня.

См.здесь:
https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/co/634045.htm .

> Вам, например, я бы больше поверил, чем обнародованным во время перестройки документам.

Спасибо.