От Ulanov
К badger
Дата 17.03.2014 17:53:44
Рубрики WWII; Танки; Стрелковое оружие;

Я отметил факт, что подобная переделка была.

>Длина 12,7х108 - 147,5 мм, длина 12,7х99 - 138 мм, там замена ствола как минимум, а скорее всего и с автоматикой проблемы...


[106K]


Но вообще, учитывая расход у тех авиационных кольтов, которые много на чём стояли, имхо, патронный вопрос был не самым острым в проблеме.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич

От badger
К Ulanov (17.03.2014 17:53:44)
Дата 17.03.2014 18:12:24

Вы постулировали что переделать было "нефиг делать"


>[106K]

а это не так...

>Но вообще, учитывая расход у тех авиационных кольтов, которые много на чём стояли, имхо, патронный вопрос был не самым острым в проблеме.

Ну так с этого и надо было начинать, что никаких массовых переделок не было...

В условиях когда получаем массово сами пулемёты у американцев, начать их переделывать под отечественный патрон, вместо того что бы банально получать патроны у тех же американцев, или на крайний случай сразу заказать их под отечественный патрон - это маразм...

От Ulanov
К badger (17.03.2014 18:12:24)
Дата 17.03.2014 18:29:23

Я поищу оригинальный отчет.

>а это не так...

Но, емнип, переделки эти (они еще и хуриковский кольт под 7.62 переделали) были выполнены чуть ли не БАО какой-то авиачасти. Т.е. именно технической проблемы переделка не составляла, хотя, конечно, вопрос надежности оставался.

>Ну так с этого и надо было начинать, что никаких массовых переделок не
было...

Потому что было сочтено ненужным, ибо к тем пулеметам, чтобы бли, патронов хватало.

>В условиях когда получаем массово сами пулемёты у американцев, начать их переделывать под отечественный патрон, вместо того что бы банально получать патроны у тех же американцев, или на крайний случай сразу заказать их под отечественный патрон - это маразм...

Собственно, об этом и речь.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич