>>>>как бы пешком было не лучше.
>>>
>>>сабж. Т.е. механические тс в любом случае нужны.
>>Зато на самолете или вертолете быстро.
>
>как правило объект удара и безопасное место высадки сильно удалены друг от друга.
Нууууу... Не ожидал! Площадки десантирования подбираются как можно ближе к объектам атаки. А то и вообще - непосредственно на голову бывает выгоднее всего. :))
>>И для перевозки лс из точки а в точку б боевая машина не требуется,
>
>потому и написал "механическое тс". Нужны носители тяжелого вооружения и легкие тягачи артиллерии. Что-то джипо-хаммерообразное.
Хи. Тогда уж речь должна идти о маленьком но очень выносливом грузовичке-вездеходике 6х6 или 8х8 с очень большой транспортной отдачей и вместительностью. Например: до 20 чел с вооружением и доп. запасами - всего до 3 т. Скорость - достаточно и 30-40 км/ч - это не ралли. http://www.ryadovoy.ru
>>как правило объект удара и безопасное место высадки сильно удалены друг от друга.
>Нууууу... Не ожидал! Площадки десантирования подбираются как можно ближе к объектам атаки. А то и вообще - непосредственно на голову бывает выгоднее всего. :))
Доцент, ты конечно вор авторитетный
Но в воздухе ведь постреляют, не?
>>>И для перевозки лс из точки а в точку б боевая машина не требуется,
>>
>>потому и написал "механическое тс". Нужны носители тяжелого вооружения и легкие тягачи артиллерии. Что-то джипо-хаммерообразное.
>
>Хи. Тогда уж речь должна идти о маленьком но очень выносливом грузовичке-вездеходике 6х6 или 8х8 с очень большой транспортной отдачей и вместительностью. Например: до 20 чел с вооружением и доп. запасами - всего до 3 т. Скорость - достаточно и 30-40 км/ч - это не ралли.
>Доцент, ты конечно вор авторитетный
>Но в воздухе ведь постреляют, не?
Ну, как на Крите-41 никто, конечно, делать не будет... Но! Ты ж понимаешь как обычно ведёт себя охрана? :)) А если её ещё "размягчат" диверсанты? А надёжнеа ли охрана и не драпанёт ли она нафиг? А если её "рамягчит" бомбо-ракетный удар?
Т.е. - возможность исключать нельзя.