От Рабочий
К Дмитрий Козырев
Дата 04.12.2012 11:22:34
Рубрики Армия;

Следует учитывать масштаб.

Привет всем.

Потери в 20% для взвода мало скажутся на его боеспособности.
А вот для дивизии это вполне может означать выбивание практически всех "активных штыков".

Рабочий.
От Олег...
К Рабочий (04.12.2012 11:22:34)
Дата 04.12.2012 12:12:42

Ну Дмитрий же специально написал...

Цытирую:

Это опять же носит характер некоего усреднения, т.к. подразумевает, что потери распределяются относительно л/с различных категорий и матчасти сравнительно равномерно...
От Рабочий
К Олег... (04.12.2012 12:12:42)
Дата 04.12.2012 12:26:34

Re: Ну Дмитрий

Привет всем.

>Это опять же носит характер некоего усреднения, т.к. подразумевает, что потери распределяются относительно л/с различных категорий и матчасти сравнительно равномерно...
Это может быть верно для формирований одного уровня. А вот для формирований разного уровня(масштаба) это уже не верно. Чем выше уровень, тем больше процентное содержание разных категорий военнослужащих, которые несут разные потери в бою.
Повторю еще раз. Потери в 20% по разному влияют на боеспособность взвода и дивизии.

Рабочий.
От Дмитрий Козырев
К Рабочий (04.12.2012 12:26:34)
Дата 04.12.2012 12:28:51

Re: Ну Дмитрий

>Это может быть верно для формирований одного уровня. А вот для формирований разного уровня(масштаба) это уже не верно. Чем выше уровень, тем больше процентное содержание разных категорий военнослужащих, которые несут разные потери в бою.


Это все разумеется верно.
Но недавно мы обсуждали мероприятия по восстановлению боеспособности сд - когда при сокращении числености некоторые подразделения расформировываются в пользу других.
От Рабочий
К Дмитрий Козырев (04.12.2012 12:28:51)
Дата 04.12.2012 12:49:08

Re: Ну Дмитрий

Привет всем.

>Но недавно мы обсуждали мероприятия по восстановлению боеспособности сд - когда при сокращении числености некоторые подразделения расформировываются в пользу других.
Тем не менее при расформировании подразделений дивизии существует предел, до которого дивизия остается дивизией, а не кучкой солдат. И этот предел намного ниже, чем процент потерь при котором обычно взвод теряет боеспособность.

Рабочий.
От Олег...
К Рабочий (04.12.2012 12:26:34)
Дата 04.12.2012 12:28:43

Re: Ну Дмитрий

> Потери в 20% по разному влияют на боеспособность взвода и дивизии.

Не понимаю. Как они могут по-разному влиять, если равномерно распределены по всем категориям военнослужащих?
От ЖУР
К Олег... (04.12.2012 12:28:43)
Дата 04.12.2012 12:35:29

А каким образом можно добиться равномерного распределения потерь?

>Не понимаю. Как они могут по-разному влиять, если равномерно распределены по всем категориям военнослужащих?

ИМХО не реально. "Активные штыки" всяко выбиваются быстрее. Или подразумевается синхронные мероприятия по реорганизации -"писарей в стрелковую цепь"?

ЖУР
От Олег...
К ЖУР (04.12.2012 12:35:29)
Дата 04.12.2012 15:29:58

Никаким. Написано же - "при условии". Это математиченская задача, а не реальная. (-)
От Одессит
К ЖУР (04.12.2012 12:35:29)
Дата 04.12.2012 14:01:07

Децимацией :-))) (-)
От ЖУР
К Рабочий (04.12.2012 12:26:34)
Дата 04.12.2012 12:28:06

Дивизия не часть а соединение(с)КО (-)