От nnn
К Исаев Алексей
Дата 06.12.2012 23:26:51
Рубрики Танки; ВВС; Загадки;

не ясно этот 37 мм снаряд - кума или бронебойный ?

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2402/2402248.htm

>Танк МК-2 № 66913 - ком. танка мл. лейт. Иванов - танк имеет 6 пробоин из 37мм пушки , установленной на самолете. Пробита бортовая бронь и центральная башня, толщиной 100мм. Снаряд разорвался, после возник пожар.

Для бронебойного 37 мм, как то с трудом можно представить как он 100 мм пробьёт, а кума, ИМХО, не должно разрываться
От ZaReznik
К nnn (06.12.2012 23:26:51)
Дата 07.12.2012 02:26:53

Re: не ясно...

>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>
>> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2402/2402248.htm
>
>>Танк МК-2 № 66913 - ком. танка мл. лейт. Иванов - танк имеет 6 пробоин из 37мм пушки , установленной на самолете. Пробита бортовая бронь и центральная башня, толщиной 100мм. Снаряд разорвался, после возник пожар.
>
>Для бронебойного 37 мм, как то с трудом можно представить как он 100 мм пробьёт, а кума, ИМХО, не должно разрываться

ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
Плюс скорость самолета-носителя.

Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.
От nnn
К ZaReznik (07.12.2012 02:26:53)
Дата 07.12.2012 20:14:37

Re: не ясно...

>>>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>>
>>> https://www.vif2ne.org/nvk/forum/2/archive/2402/2402248.htm
>>
>>>Танк МК-2 № 66913 - ком. танка мл. лейт. Иванов - танк имеет 6 пробоин из 37мм пушки , установленной на самолете. Пробита бортовая бронь и центральная башня, толщиной 100мм. Снаряд разорвался, после возник пожар.
>>
>>Для бронебойного 37 мм, как то с трудом можно представить как он 100 мм пробьёт, а кума, ИМХО, не должно разрываться
>
>ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
>Плюс скорость самолета-носителя.

>Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.

А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
От konig
К nnn (07.12.2012 20:14:37)
Дата 08.12.2012 00:56:24

Re: не ясно...

>>ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
>>Плюс скорость самолета-носителя.
>>Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.
>>А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
Обыкновенный каморный 3.7cm PzGr.
Кума для 3.7см была только надкалиберная

С уважением,
От nnn
К konig (08.12.2012 00:56:24)
Дата 08.12.2012 15:39:14

но он не пробивал 100 мм !

>>>ЕМНИП люфты 37-мм "кумой" не стреляли, только специальными бронебойными с вольфрамовым сердечником.
>>>Плюс скорость самолета-носителя.
>>>Кроме того, вполне вероятно что фактическое пробитие еще не равно полигонному, когда оценивается %% фрагментов снаряда, проникших за броню.
>>>А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
>Обыкновенный каморный 3.7cm PzGr.

но он не пробивал 100 мм ! а в описании, пробол 100 мм и еще и взорваться внутри смог

>Кума для 3.7см была только надкалиберная
От konig
К nnn (08.12.2012 15:39:14)
Дата 08.12.2012 15:57:35

Re: но он...

>>>>А что тогда взорвалось, если снаряд с вольфрамовым сердечником ?
>>Обыкновенный каморный 3.7cm PzGr.
>>но он не пробивал 100 мм ! а в описании, пробол 100 мм и еще и взорваться внутри смог
почему нет?
там ствол в 2 раза длиннее был, чем у ПТО + скорость самолета.

С уважением,