От Пауль
К АМ
Дата 15.07.2012 15:47:25
Рубрики Танки; 1941; 1917-1939; Искусство и творчество;

Ре: Ну давайте...

>А как пример смотрите операции немецкой армии в 1939-1940, против коалиции сравнимой с страшилками советского руководства в 30х, и это без 30000 танков в мирное время, 60000 в военное и без миллионов потерь, да и в 41м потом у немцев тоже почти получилось.

Ну, ерунда же. Коалиция против Германии была даже близко несравнима со "страшилочной".

А если бы была, то немцев уже в 39-м и заплющили бы и никто бы не расказывал про "умение воевать".

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (15.07.2012 15:47:25)
Дата 15.07.2012 19:37:44

Ре: Ну давайте...

>>А как пример смотрите операции немецкой армии в 1939-1940, против коалиции сравнимой с страшилками советского руководства в 30х, и это без 30000 танков в мирное время, 60000 в военное и без миллионов потерь, да и в 41м потом у немцев тоже почти получилось.
>
>Ну, ерунда же. Коалиция против Германии была даже близко несравнима со "страшилочной".

>А если бы была, то немцев уже в 39-м и заплющили бы и никто бы не расказывал про "умение воевать".

была страшнее, польша+ непосредственно франция и англия
От Пауль
К АМ (15.07.2012 19:37:44)
Дата 15.07.2012 20:20:24

Ре: Ну давайте...


>была страшнее, польша+ непосредственно франция и англия

Сравните реальные ВС этих государств с теми, что описаны в "страшилках".

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (15.07.2012 20:20:24)
Дата 15.07.2012 20:26:58

Ре: Ну давайте...


>>была страшнее, польша+ непосредственно франция и англия
>
>Сравните реальные ВС этих государств с теми, что описаны в "страшилках".

так немцы не дали времени, это надо уметь
От Пауль
К АМ (15.07.2012 20:26:58)
Дата 15.07.2012 23:10:35

Ре: Ну давайте...


>>>была страшнее, польша+ непосредственно франция и англия
>>
>>Сравните реальные ВС этих государств с теми, что описаны в "страшилках".
>
>так немцы не дали времени, это надо уметь

Времени было дофига, но даже спустя девять месяцев армии союзников и половины не дотянули до "страшилок".

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (15.07.2012 23:10:35)
Дата 15.07.2012 23:50:14

Ре: Ну давайте...

>>так немцы не дали времени, это надо уметь
>
>Времени было дофига, но даже спустя девять месяцев армии союзников и половины не дотянули до "страшилок".

так значит мало времени, и польшу прихлопнули рано
От Пауль
К АМ (15.07.2012 23:50:14)
Дата 16.07.2012 09:02:32

Ре: Ну давайте...

>>>так немцы не дали времени, это надо уметь
>>
>>Времени было дофига, но даже спустя девять месяцев армии союзников и половины не дотянули до "страшилок".
>
>так значит мало времени, и польшу прихлопнули рано

Нет, это значит, что реальное положение дел не соответствовало "страшилкам".

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (16.07.2012 09:02:32)
Дата 16.07.2012 10:32:37

Ре: Ну давайте...

>>>>так немцы не дали времени, это надо уметь
>>>
>>>Времени было дофига, но даже спустя девять месяцев армии союзников и половины не дотянули до "страшилок".
>>
>>так значит мало времени, и польшу прихлопнули рано
>
>Нет, это значит, что реальное положение дел не соответствовало "страшилкам".

около 200 дивизий у противников было, пре этом моб. возможности англичан, датчан далеко были далеко не исчерпаны, дайте ещё год на раскрутку французской и английской промышленности и это будут до 250 хорошо вооружонных дивизий, но немцы времени не дали
От Пауль
К АМ (16.07.2012 10:32:37)
Дата 16.07.2012 11:23:31

Ре: Ну давайте...

>>Нет, это значит, что реальное положение дел не соответствовало "страшилкам".
>
>около 200 дивизий у противников было,

Даже 150 не было.

С уважением, Пауль.
От АМ
К Пауль (16.07.2012 11:23:31)
Дата 16.07.2012 11:34:39

Ре: Ну давайте...

>>>Нет, это значит, что реальное положение дел не соответствовало "страшилкам".
>>
>>около 200 дивизий у противников было,
>
>Даже 150 не было.

посчитайте польскую, французскую, английскую, голандскую и бельгийскии армии
От Пауль
К АМ (16.07.2012 11:34:39)
Дата 16.07.2012 11:38:25

Ре: Ну давайте...

>>>>Нет, это значит, что реальное положение дел не соответствовало "страшилкам".
>>>
>>>около 200 дивизий у противников было,
>>
>>Даже 150 не было.
>
>посчитайте польскую, французскую, английскую, голандскую и бельгийскии армии

Зачем считать бельгийскую и голландскую? Мы же сравниваем польскую, английскую и французскую. По "страшилкам" в них одних могло быть 250-300 дивизий.

С уважением, Пауль.
От АМ
К АМ (16.07.2012 10:32:37)
Дата 16.07.2012 10:33:40

Ре: Ну давайте...

>>>>>так немцы не дали времени, это надо уметь
>>>>
>>>>Времени было дофига, но даже спустя девять месяцев армии союзников и половины не дотянули до "страшилок".
>>>
>>>так значит мало времени, и польшу прихлопнули рано
>>
>>Нет, это значит, что реальное положение дел не соответствовало "страшилкам".
>
>около 200 дивизий у противников было, пре этом моб. возможности англичан, датчан далеко были далеко не исчерпаны, дайте ещё год на раскрутку французской и английской промышленности и это будут до 250 хорошо вооружонных дивизий, но немцы времени не дали

не датчан а голандцев имел ввиду