От Iva
К Рядовой-К
Дата 17.10.2009 22:57:30
Рубрики WWI; Байки; Политек;

Любителям общины

Привет!

написал внизу, но решил повторить здесь.

Про общину, систему открытых полей и ее влиянии на агротехнику и урожайность.

Община подерживала систему открытых полей ( не только в РИ, но и во Франции 18 века, в Англии 17). Т.е. после определенной даыт все члены общины имели право свободного выпаса скота на полях (кроме озимых).

Т.е. никакое многополье не возможно. А введение многополья сразу и резко повышает урожай. Как зерновых( при сокращении посевной площади под ними), так и прочих культур ( картофель, бобовые, сенокосные травы, корнеплоды) вообще отсутствующие в посевах общины ( на общем поле).

Т.е. сокращение посевов под зерновыми раза в 2,5 и даже более приводи к сохранению ВАЛОВОГО сбора зерновых. А все, посеянное на "сокращенном" поле идет в чистый плюс. Т.е. в прирост продукции животноводства и бобовых. В случае неурожая зерновых этот плюс поедается людьми.

ЗЫ. В связи с этим у меня возник вопрос - а когда советские колхозы и в какой степени ушли от трехполья? Было бы интересно, но вряд ли такие данные есть.

Владимир.
От Iva
К Iva (17.10.2009 22:57:30)
Дата 19.10.2009 09:26:23

т.е. основное преимущество крупных хозяйств

Привет!

это принципиальное изменение агротехники (системы севооборота), а не применение машин.

Владимир
От Iva
К Iva (17.10.2009 22:57:30)
Дата 17.10.2009 23:40:02

Добавлю

Привет!

поэтому уже в Англии 17-18 веках акр огороженной земли стоил дороже 4х неогороженных.

Но надо отметить, что сокращение рабочих рук в сх в целом было бы гораздо меньше, чем можно ожидать на первый взгляд. Так как трехполье есть экономичный ( в смысле трудозатрат) способ хозяйствования. Многополье, по сравнению с ним, гораздо более затратный (на единицу площади), но более эффективный в смысле произведенного продукта.

Т.е. параллельно с обезземеливанием крестьян происходил бы процесс увеличения занятости батраков в хозяйствах с интенсивным ведением сх. Понятно, что в крупных хозяйствах шел бы другой процесс - замены ручного труда машинным, но основная масса площадей была бы занята мелким и средним крестьянским хозяйством еще долгое время.

Владимир
От vladvitkam
К Iva (17.10.2009 23:40:02)
Дата 18.10.2009 00:10:13

Re: навеяло +

год или более назад тут вспоминали американский голодомор - уничтожение мелких фермерских хозяйств банками в начале 30-х годов прошлого века

т.е. это разнокалиберное фермерство, поднявшее США во 2-й половине 19 века, спустя менее 100 лет себя исчерпало (в рамках кап.хозяйства)

а искусственному фермерству предлагаемой "исправленной и улучшенной" России сколько остается до аналогичной ситуации? И чем она будет черевата в наших условиях?
От Iva
К vladvitkam (18.10.2009 00:10:13)
Дата 18.10.2009 09:03:18

Re: навеяло +

Привет!

>а искусственному фермерству предлагаемой "исправленной и улучшенной" России сколько остается до аналогичной ситуации? И чем она будет черевата в наших условиях?

вполне достаточно 60 лет. К тому времени большинство населения будет жить в городах.
И "остатки" фермерского сх будут гораздо более производительны, чем советское сх в 70-х.

Владимир