От Валера
К Bronevik
Дата 16.10.2009 14:30:46
Рубрики WWI;

Re: Увы и...

Это все доводы? - круто. Это завывания какие-то уже.

Тем более что после Галицийской сразу началась Варшавско-Ивангородская, а за ней Люблинская операции. Как раз до декабря 14-го.
От Bronevik
К Валера (16.10.2009 14:30:46)
Дата 16.10.2009 14:33:18

Re: Увы и...

Доброго здравия!
Поскипал

>Тем более что после Галицийской сразу началась Варшавско-Ивангородская, а за ней Люблинская операции. Как раз до декабря 14-го.

РИ не имела двух ОТДЕЛЬНЫХ фронтов, в отличие от германской и австро-венгерской.
Закавказский фронт возник лишь в ноябре, а значит не оттягивал на себя до этого времени значительные резервы.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Валера
К Bronevik (16.10.2009 14:33:18)
Дата 16.10.2009 14:39:17

Re: Увы и...

>РИ не имела двух ОТДЕЛЬНЫХ фронтов, в отличие от германской и австро-венгерской.
>Закавказский фронт возник лишь в ноябре, а значит не оттягивал на себя до этого времени значительные резервы.

Зато имела двух противников - Германию и А-В. А Франция, Бельгия и Англия сражались против одной и то не полной Германии.
А откуда бы Закавказский именно "фронт" возник, когда не было войны? Но это не значит что там не было войск.
От Bronevik
К Валера (16.10.2009 14:39:17)
Дата 16.10.2009 14:42:31

Re: Увы и...

Доброго здравия!
>>РИ не имела двух ОТДЕЛЬНЫХ фронтов, в отличие от германской и австро-венгерской.
>>Закавказский фронт возник лишь в ноябре, а значит не оттягивал на себя до этого времени значительные резервы.
>
>Зато имела двух противников - Германию и А-В. А Франция, Бельгия и Англия сражались против одной и то не полной Германии.
Германия изначально занималась сокрушением союзников на Западе, с соответствующей концентрацией сил.
>А откуда бы Закавказский именно "фронт" возник, когда не было войны? Но это не значит что там не было войск.
Силы там были. Но я говорил об отвлечении туда резервов.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...