От Дмитрий Козырев
К Пауль
Дата 26.06.2009 10:31:47
Рубрики 1917-1939;

Re: Представления советского...

>>Почему завышена? Никуда он не девался, почему Вы решили что он куда то девался.
>
>Потому столько грузовиков и в более поздние годы не было
>
http://histosev.borda.ru/?1-0-0-00000419-000-0-0-1207806491

так не одна же Польша имется ввиду.

>Данные по КА сравниваются с какими-то сферическими слонами. Реальность была значительно прозаичнее и по авиации, и по артиллерии и по автотранспорту с пулеметами.

А Вы уверены, что руководство СССР располагало этими данными?

>>Исходно мы сравниваем КА с вероятными противниками. И если признать тезис про "слабее польской" полемическим заострением, то скореектировать его можно как "не имела существеного превосходства".
>
>В два раза по многим пунктам (кроме танков) это "не имела существенного превосходства"?

тут все упирается в вопрос распределения сил по театрам, который мы видим по разному.

От Пауль
К Дмитрий Козырев (26.06.2009 10:31:47)
Дата 26.06.2009 19:20:21

Re: Представления советского...

>так не одна же Польша имется ввиду.

Там есть данные не только по Польше. С Финляндией и Румынией получается 33 тыс.

>А Вы уверены, что руководство СССР располагало этими данными?

Я уверен, что нет. Но почему-то думали они о гораздо худшем. В итоге принимаются грандиозные программы перевооружения.

>>В два раза по многим пунктам (кроме танков) это "не имела существенного превосходства"?
>
>тут все упирается в вопрос распределения сил по театрам, который мы видим по разному.

СССР может смело выделить на Западный ТВД не менее 90 стрелковых дивизий. Польша при всем желании ок. 40.

С уважением, Пауль.

От eugend
К Пауль (26.06.2009 19:20:21)
Дата 26.06.2009 19:38:13

Re: Представления советского...

>>так не одна же Польша имется ввиду.
>
>Там есть данные не только по Польше. С Финляндией и Румынией получается 33 тыс.

Грузовиков, в корневом сообщении грузовики отдельно не выделялись.