От В. Кашин
К tsa
Дата 14.07.2005 12:58:07
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вы его...

Добрый день!
>Здравствуйте !

>>В чем ИС-3 был перетяжелен по сравнению с ИС-2?
>
>Да Тут я лишку хватил, хотя лишние 4 тонны при том-же движке явно его не облегчали.
 Там нет четырех тонн разницы при этом у ИС-3 несравненно более мощная бронезащита и другие достоинства (в том числе собственный люк у мехвода).
>> А ИС-3 в резерве разве не было? Для вооружения УРов на китайской границе использовались и те и другие, как я понимаю.
>
>Закапывали таки да. И те ти другие, но ИС-3М сняли с вооружения гораздо раньше ИС-2М. К сожалению не помню точно когда.
 В любом случае, по тому, как долго у каждого из танков продолжалась "жизнь после смерти" (иначе существование в роли неподвижной или подвижной огневой точки в УРе не назовешь) судить об их достоинствах сложно.

С уважением, Василий Кашин
От PQ
К В. Кашин (14.07.2005 12:58:07)
Дата 14.07.2005 13:44:53

ИС-3 на китайской границе были еще в прошлом году!


Или в позапрошлом, тогда Квашнин приезжал с проверкой. Там проводились учения и показывали свежевыкрашенные ИС-3. Это 100% С уважением, Виталий http://www.t80leningrad.narod.ru/




От В. Кашин
К PQ (14.07.2005 13:44:53)
Дата 14.07.2005 14:12:42

Целые или только башни в виде огневых точек? (-)
От ПавелЧ
К В. Кашин (14.07.2005 14:12:42)
Дата 14.07.2005 14:46:13

На фото видел только башни (-)
От PQ
К ПавелЧ (14.07.2005 14:46:13)
Дата 14.07.2005 15:47:44

Кажется был целый танк. (-)
От tsa
К В. Кашин (14.07.2005 12:58:07)
Дата 14.07.2005 13:43:20

Re: Вы его...

Здравствуйте !

> Там нет четырех тонн разницы

После программы УКН ИС-3 набрал ещё 3 тонны и стал весить 48,8 т.

С уважением, tsa.