От Исаев Алексей
К Нумер
Дата 11.07.2005 13:47:23
Рубрики WWII;

Re: Вот зачем...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Может я чего не понимаю, но мотоциклисты из разведбата тд - чего удивительного?

Мотоциклисты были одной из разновидностей мотопехоты. И в танковоых дивизиях был батальон мотоциклистов.

>А что, не выиграла?

Не она одна.

С уважением, Алексей Исаев
От PK
К Исаев Алексей (11.07.2005 13:47:23)
Дата 11.07.2005 16:29:14

Re: Вот зачем...

>>А что, не выиграла?
>
>Не она одна.


Как минимум одно сражение выииграно "одной её": Битва За Англию.
От xab
К PK (11.07.2005 16:29:14)
Дата 11.07.2005 18:03:25

Не в счет

>>>А что, не выиграла?
>>
>>Не она одна.
>

>Как минимум одно сражение выииграно "одной её": Битва За Англию.

Авиация долбилась против авиации.

Можно так же сказать, что германская авиация проиграла битву за Англию.

С уважением XAB.
От Нумер
К Исаев Алексей (11.07.2005 13:47:23)
Дата 11.07.2005 14:00:40

Re: Вот зачем...

>Мотоциклисты были одной из разновидностей мотопехоты. И в танковоых дивизиях был батальон мотоциклистов.

Ну и?
От Исаев Алексей
К Нумер (11.07.2005 14:00:40)
Дата 11.07.2005 14:55:00

Re: Вот зачем...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Мотоциклисты были одной из разновидностей мотопехоты. И в танковоых дивизиях был батальон мотоциклистов.
>Ну и?

Например в сражении за Острог батальон мотоциклистов использовался именно как мотопехота. Т.е. выдвинулись к нему максимально быстро, захватили/обороняли.

В "Марсе" мотоциклисты использовались как подвижный резерв. Т.е. быстро выдвинались и окапывались на пути советского наступления.

С уважением, Алексей Исаев
От Нумер
К Исаев Алексей (11.07.2005 14:55:00)
Дата 11.07.2005 14:58:06

Re: Вот зачем...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>>Мотоциклисты были одной из разновидностей мотопехоты. И в танковоых дивизиях был батальон мотоциклистов.
>>Ну и?
>
>Например в сражении за Острог батальон мотоциклистов использовался именно как мотопехота. Т.е. выдвинулись к нему максимально быстро, захватили/обороняли.

>В "Марсе" мотоциклисты использовались как подвижный резерв. Т.е. быстро выдвинались и окапывались на пути советского наступления.

Ну и что ж неправильно? Ведь не сказано,что мотоциклистов не использовали потому, сказано,что разъезжание в разведку на мотоцикле стало неактуально.
От Исаев Алексей
К Нумер (11.07.2005 14:58:06)
Дата 11.07.2005 15:00:14

Re: Вот зачем...

Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>Ну и что ж неправильно? Ведь не сказано,что мотоциклистов не использовали потому, сказано,что разъезжание в разведку на мотоцикле стало неактуально.

Их - использовали. "Разъезжание" это кинематографический штамп. От мотопехоты на грузовиках мотоциклисты отличались большей маршевой скоростью. Т.е. ездили на мотоцикле, воевали - пешком.

С уважением, Алексей Исаев
От ВикторК
К Исаев Алексей (11.07.2005 15:00:14)
Дата 11.07.2005 21:13:42

Re: Вот зачем...


>От мотопехоты на грузовиках мотоциклисты отличались большей маршевой скоростью. Т.е. ездили на мотоцикле, воевали - пешком.

Мотоциклетные батальоны подвижных войск это компенсация недостаточного количества грузовиков повышенной проходимости. Мотоциклы обладали большей проходимостью по пересеченной местности по сравнению с обычными грузовиками.

С уважением
Виктор
От PK
К ВикторК (11.07.2005 21:13:42)
Дата 13.07.2005 16:59:10

Скажем так, "проволакиваемостью" :-) (-)
От Нумер
К Исаев Алексей (11.07.2005 15:00:14)
Дата 11.07.2005 16:09:49

Re: Вот зачем...

>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...

>>Ну и что ж неправильно? Ведь не сказано,что мотоциклистов не использовали потому, сказано,что разъезжание в разведку на мотоцикле стало неактуально.
>
>Их - использовали. "Разъезжание" это кинематографический штамп. От мотопехоты на грузовиках мотоциклисты отличались большей маршевой скоростью. Т.е. ездили на мотоцикле, воевали - пешком.

Ну так в разведбатах передвигались на мотоциклах,насколько я понимаю, до первой перестрелки.
Кстати, а почему то мотоциклов кактранспорта пехоты отказались?
От PK
К Нумер (11.07.2005 16:09:49)
Дата 11.07.2005 16:27:51

Re: Вот зачем...


>Кстати, а почему то мотоциклов кактранспорта пехоты отказались?

Один мотоцикл - 3 солдата и 30 кг патронов
Один грузовик 30 солдат и полтонны вооружений

+ полная невозможность транспортировки сколко-нибудь тяжёлых вооружений мотоциклами

+ астрономическая цена на закупки мотоциклов...
От Нумер
К PK (11.07.2005 16:27:51)
Дата 11.07.2005 17:29:59

Re: Вот зачем...


>>Кстати, а почему то мотоциклов кактранспорта пехоты отказались?
>
>Один мотоцикл - 3 солдата и 30 кг патронов
>Один грузовик 30 солдат и полтонны вооружений

>+ полная невозможность транспортировки сколко-нибудь тяжёлых вооружений мотоциклами

>+ астрономическая цена на закупки мотоциклов...

Везём пехоту отдельно, артиллерию/грузы - на авто.
От Дмитрий Бобриков
К Нумер (11.07.2005 17:29:59)
Дата 12.07.2005 06:34:53

Re: Вот зачем...

Категорически приветствую

>Везём пехоту отдельно, артиллерию/грузы - на авто.

Ну и в чем тут глубиный смысл? Почему тогда не все на грузовиках? Скорость и проходимость этих видов транспорта во вторую мировую разная.

С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Козырев
К Нумер (11.07.2005 14:00:40)
Дата 11.07.2005 14:09:29

Re: Вот зачем...

>>Мотоциклисты были одной из разновидностей мотопехоты. И в танковоых дивизиях был батальон мотоциклистов.
>
>Ну и?

ну и значит что мотоциклисты использовались "главным образом" не только для связи и разведки - а как самостоятельные подразделения мотопехоты.
От Нумер
К Дмитрий Козырев (11.07.2005 14:09:29)
Дата 11.07.2005 14:56:37

Re: Вот зачем...

>ну и значит что мотоциклисты использовались "главным образом" не только для связи и разведки - а как самостоятельные подразделения мотопехоты.

Так что же в отрывке не верно?