От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Pavel Ответить по почте
Дата 13.10.2003 16:16:59 Найти в дереве
Рубрики 1917-1939; Версия для печати

Re: Дык о...

>Вот именно за "вредительство", а не за халатность или даже хищения. ИМХО многое тогда на вредительство списывали, хотя формально нужно было доказать именно умысел на подрыв соц.строя.

ИМХО в данном случае - дело сознательно квалифицировалось подобным образом для искусственного ужесточения наказания - "чтоб другим неповадно было".
Когда в условиях экономических трудностей каждое подобное действие действительно наносило серьезный ущерб государству.

А что мы имеем ныне? Почему угон не считается кражей имущества а считается "угоном" с мягким наказанием?