|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Pavel
|
|
Дата
|
13.10.2003 16:16:59
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Дык о...
>Вот именно за "вредительство", а не за халатность или даже хищения. ИМХО многое тогда на вредительство списывали, хотя формально нужно было доказать именно умысел на подрыв соц.строя.
ИМХО в данном случае - дело сознательно квалифицировалось подобным образом для искусственного ужесточения наказания - "чтоб другим неповадно было".
Когда в условиях экономических трудностей каждое подобное действие действительно наносило серьезный ущерб государству.
А что мы имеем ныне? Почему угон не считается кражей имущества а считается "угоном" с мягким наказанием?