ВИФ2 NE

	От	Пауль
	К	All
	Дата	30.05.2014 17:10:22
	Рубрики	WWII; Стрелковое оружие;

Вопрос по MG 34 и MG 42.

Почему продолжали производить MG 34 после запуска в массовое производство MG 42?

Статистику можно посмотреть здесь http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Waffen/maschinengewehre.htm

Видно, что после, вроде бы, снижения в 43-м снова рост в 44-м, а в 45-м (три месяца) он ещё больше.

Авторы Germany and the Second World War (Vol. V/II. P. 669) пишут, что полностью не заменили из-за слишком большого расхода боеприпасов новой моделью, из-за чего была некоторая нерешительность (there was some hesitation) в размещении заказов.

С уважением, Пауль.

Если есть налаженное производство пулеметов - зачем его прекращать? (-) - И. Кошкин 02.06.2014 12:59:00 (135, 0 b)
- Три завода перевели на выпуск MG 42, а два продолжали выпускать MG 34 - Skvortsov 02.06.2014 19:00:58 (163, 839 b)
- Было налаженное производство Т-34-76, однако ж прекратили. (-) - Пауль 02.06.2014 13:49:12 (111, 0 b)
  - Зато Т-43 не производили, как раз в пользу "налаженного". И Т-44 мало делали. (-) - Keu 02.06.2014 14:23:01 (141, 0 b)
  - Вовсе и нет - bedal 02.06.2014 14:18:58 (204, 335 b)
Присоединю свой вопрос, почему производили Максим после запуска СГ-43? (-) - объект 925 30.05.2014 22:44:47 (464, 0 b)
- Вы еще спросите, почему до конца войны желали ППШ, а не ППС с прикладом :) - Ulanov 30.05.2014 23:46:06 (581, 119 b)
  - А почему? - Ustinoff 30.05.2014 23:56:57 (593, 75 b)
    - Вам официальную версию или конспирологию? :) - Ulanov 31.05.2014 00:16:40 (633, 339 b)
    - К примеру,ТТ проще Нагана,а при массовом выпуске Наган дешевле и технологичнее (-) - Константин Чиркин 31.05.2014 00:06:19 (381, 0 b)
Плюс к уже названному - они делались на разном обрудовании - Eddie 30.05.2014 20:21:32 (519, 305 b)
Re: Вопрос по... - zamok 30.05.2014 19:11:26 (669, 539 b)
- Re: Вопрос по... - Пауль 30.05.2014 19:49:58 (539, 379 b)
  - А как Вы рассчитали потребное для техники число для 1943 г, например? (-) - Skvortsov 30.05.2014 20:09:56 (308, 0 b)
    - Смотрите выпуск техники и умножаете. (-) - Пауль 30.05.2014 20:38:28 (242, 0 b)
      - Я думал, Вы уже пытались считать самостоятельно... (-) - Skvortsov 31.05.2014 04:10:40 (194, 0 b)
- На Леопардах вроде MG-3 устанавливали.... (-) - Skvortsov 30.05.2014 19:38:51 (354, 0 b)
  - Там есть шаровая установка? (-) - RTY 30.05.2014 22:50:11 (236, 0 b)
    - А чем крепление в шаре отличается от крепления в маске орудия? (-) - Skvortsov 31.05.2014 02:39:38 (229, 0 b)
      - На мой взгляд, крепление в маске для 42 сделать проще - RTY 31.05.2014 10:35:19 (258, 216 b)
        
        А разве в яблоке шаровой установки пулемет не закреплен жестко? - Skvortsov 31.05.2014 10:45:52 (240, 394 b)
        
        Конечно! Но яблоко-то вращается (-) - RTY 31.05.2014 15:57:58 (143, 0 b)
    - Нету. Ставили спаренным и для командира, там где у в СА стоял ДШК. (-) - объект 925 30.05.2014 22:53:27 (261, 0 b)
Не могли ли возникнуть вопросы технологического плана? - Константин Чиркин 30.05.2014 17:43:19 (740, 90 b)
- Re: Не могли... - Валера 30.05.2014 17:45:06 (656, 166 b)
  - это, если заново строить и то и то. А при наличии готового производства - bedal 30.05.2014 19:34:40 (490, 193 b)
Вроде MG 34 продолжали использовать для установки в бронетехнике (-) - Skvortsov 30.05.2014 17:41:13 (567, 0 b)
- Re: Вроде MG... - Валера 30.05.2014 17:44:08 (775, 173 b)
  - Где считали возможным отказаться от магазинного питания, там использовали MG 42 (-) - Skvortsov 30.05.2014 17:46:45 (485, 0 b)
    - Re: Где считали... - EAA 02.06.2014 10:37:41 (165, 112 b)