|
От
|
Гегемон
|
|
К
|
Harkonnen
|
|
Дата
|
03.12.2012 01:40:42
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: А к...
Скажу как гуманитарий
>>Я думаю, что на них поставили крест как на бесперспективных с точки зрения дальнейшей службы.
>>Керосин жрут, производство прекращено, новых модификаций не будет.
> Не правильно думаете, проблем с ремонтом нет, можно даже у соседей отремонтировать включая ГТД )
Отремонтировать можно все, что угодно.
Там ведь наверняка не только ГТД, но и ходовая часть - это все сейчас делают?
>Но для одного предприятия, градообразующего, выгодно не ремонтировать Т-80У за небольшие деньги, а доводить до его подобия (при чем отстающего) танки Т-72Б.
Конечно, это так. А еще Т-72Б при всех его недостатках ест горючего меньше. А еще Т-72 и Т-90 решено оставить на вооружении частично модернизировать, а Т-80 - заведомо тупиковый образец, который развивать уже не будут и намерены менять на новые танки (или с хранения достанут).
И чего ради их армейцам модернизировать?
Я понимаю, стояли бы они где-нибудь в Совгавани, Североморске или Петропавловсе-Камчатском на балансе у Береговых войск: ехать никуда особо не надо, обслуживание соответствующее, цели - десантные корыта на фоне водной глади. Был бы смысл беречь.
С уважением
- Re: А к... - DM 03.12.2012 01:51:41 (305, 600 b)
- Re: А к... - Гегемон 03.12.2012 02:44:26 (242, 1186 b)
- Re: А к... - DM 03.12.2012 02:54:01 (213, 298 b)
- Re: А к... - Гегемон 03.12.2012 03:17:34 (220, 564 b)
- Re: А к... - Blitz. 03.12.2012 03:38:59 (215, 469 b)
- Re: А к... - Harkonnen 03.12.2012 03:42:12 (201, 148 b)
- Re: А к... - Blitz. 03.12.2012 12:48:07 (110, 146 b)
- Re: А к... - Harkonnen 03.12.2012 01:51:10 (347, 1185 b)
- Re: А к... - Гегемон 03.12.2012 02:49:52 (261, 1204 b)
- Re: А к... - Blitz. 03.12.2012 03:36:24 (201, 491 b)
- Т-80 успешно модернизировали буквально до последнего времени (-) - Виталий PQ 03.12.2012 01:42:51 (239, 0 b)