|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
12.07.2012 20:51:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Re: Если это
>Почему, например, фильм-притча о войне, как вселенском зле, не может быть приурочен к 9 мая, или к 22 июня?
Потому что 22 июня 1941 г. началась, а 9 мая 1945 г. завершилась не некая абстрактная "война как вселенское зло", на которой кто-то там чего-то там "символизировал", а вполне конкретная война с вполне конкретным противником, на которой были вполне конкретные герои. А не метафизические личности, всю Красну Армию собою "символизировавшие".
>... я, естественно, пытаюсь понять, а значит дать объяснение тому, что же хотел сказать автор фильма.
Угу. "Объяснение" такое. В форме "Да ничё вы не понимаете, это не фильм о танках и танкистах, это притча о вселенском зле, а танкист Найденов - это аллегория на всю Красную Армию!" Мне интересно, а "Маленькая Вера" тогда о чем? И что символизировал собою экранный коитус Натальи Негоды с Андреем Соколовым? ПоделИтесь, Вы же так тонко проникаете в суть философских притч!
>Понятия не имею, как это задумывал Шах-Назаров. Но я воспринял фильм, как притчу. Основания почему у меня фильм вызвал такое восприятие я высказал. У Вас есть возражения?
Разумеется.
>А разве красный цвет тапочек это также необычно...
Вам уже привели пример того, как воспринял красные тапочки такой же "простой зритель" и какую метафизику навернул.
- Re: Если это - Юрий Житорчук 12.07.2012 21:34:28 (40, 1580 b)