>>Битые Наполеоном цари должны были бы подписать с ним мир. На каких условиях?
>Раз битые - значит на его. Насколько "его условия" были бы тяжелы - это отдельный вопрос, тут возможны варианты.
Эти варианты могут включать утрату части екатерининских, а то и петровских приобретений.
>>Как бы это отразилось на развитии экономики?
>Отразилось бы болезненно, особливо на торговле, особливо на господствующих классах. Дык на то и порка, чтобы через периферическую нервную систему донести некий важный посыл до центральной.
Торговля - это промышленные товары. У нас как раз в это время англичане налаживают военное производство.
>С другой стороны причин для "мора" крестьян от сохи вроде как не просматривается. И определенная степень протекционизма от британской торговли едва ли не положительно повлияет в перспективе.
Как сказать. С крестьян будут выжимать средства на замещение импорта.
>>Для того, чтобы жить не по старине и дать ответ на вызовы, пруссакам пришлось Наполеона победить.
>Важнейшие меры по реорганизации были предприняты еще до победы над Наполеоном.
Да. Но без победы они не помогут.
>То, что придется побеждать - возможно да. Возможно его конструкция и сама бы повалилась (даже при жизни автора, а уж после смерти так наверняка): гига-империя выросшиая за десяток лет - она, скорее всего, неустойчива.
>Если самого Наполеона и трудно было бы победить, то его наследников скорее всего победили бы - если б даже они не "сами себя победили".
>>Но у них традиции реформаторства заложил еще Великий Курфюрст.
>Любое, практически, реформаторство начинается с бодрых ударов клюва жареного петуха, ну уж так сложилось у человечества, природа такая...
Не исключено, что наше реформаторство привело бы к усилению крепостничества
