|
|
От
|
74omsbr
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
02.09.2010 20:00:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Читай букварь
Never Shall I Fail My Comrades
>>Если хочешь написать что нибудь путевое, а не "жареную какашульку" начни с Боевого Устава ч.2 и ч.3. ( сначала 1989 года, а затем 2004). Там в начале указано все что тебя интересует. А потом, уже читай мемуары.
>
>- Увы, то, что связано с гавынм тезисом статьи могло бы быть в социологических исследованиях, проводимых среди участников БД. Не уверен, что такие вообще проводятся.
>Чтобы "правильно" написать статью с моей темой должно быть так:
>Например, есть случай ненадлежащего взаимодействия. Проводится опрос что помешало его наладить. И так по большой массе сходных ситуаций. И только после того можно делать обобщения и обоснованные выводы.
Очень жалко, что ты не слушаешь, что тебя говорят. Какой опрос? Зачем он нужен? Ты пишешь это, только от незнания темы. Тебе говорят, но пытаешься доказать, что ты самый умный. Есть такое понятие, как боевые документы. Их великое множество. Но для твоей статьи подойдут приказы, боевые распоряжения по видам обеспечения и донесения. Все что тебе нужно для анализа эффективности взаимодействия лежит в этих документах. Есть в них и анализ и опрос и выводы о причинах событий.
Но ты предпочитаешь городить ерунду, ориентируясь на, как ты говоришь мемуарах, а если быть точным то на статьях из журнала. Очень умный человек, ув. Малыш прав. Современные исследователи, вместо того, что бы копаться в архивах и читать первоисточники, берут первое попавшееся под руку мемуарное авно и лабают из него разоблачения. А истина остается не описанной.
>Ну и повторюсь, всегда есть разница "как должно быть" и "как есть на самом деле".
Я за любой кипеж, кроме голодовки. C уважением, 74omsbr