>Даже если бы автомата не было. С т.зр. морали - требовать от солдата (даже профи, не говоря уж о призывнике), чтобы он рисковал собственной жизнью ради сохранения чужой - бред сивой кобылы. Есть, конечно, моральные уроды, которые такое требуют - но лично я к ним не отношусь.
++++
>А с юридической т.зр. там необходимая оборона в чистом виде.
+++
Нету там обороны. Субьект должен осознавать что ему угрожает ральная опастность. Т.к. он автомата перед тем как начал стрелять не видел, то не осознавал.
Алеxей
Э! Фигушки! - Петров Борис20.06.2007 15:10:46 (119, 589 b)
