Re: В обычном.
>>Это к теме не относится, а вот высказывание о том, что танки будут поражаться ракетами задолго до подхода к линии фронта и потому не нужны - по теме.
>Какие из этого последовали выводы для танков?
Были сняты с испытаний все машины, как негодные. Тогда же были выдыинуты ТТТ на двухместный танк, стреляющий атомными ракетами.
>>Простите, не так. После госиспытаний Т-62 еще три года пылился, вплоть до распоряжения Полубоярова, чтобы у нас был танк с пушкой большей по калибру, чем у НАТО.
>Видимо, Хрущев испугался Полубоярова, когда тот про свинью кричал, и тут же принял танк на вооружение :-)))...
>С пушкой были проблемы. Кстати, артиллеристы там отказывались от заказа -- говорили невозможно.
А нельзя ли рассказать какие? Кто отказывался конкретно?
Вы только не сотрясайте воздух, а конкретно. ОК?
>>2 и 3 человека...
>Вы сами какой экипаж считатете оптимальным 3 или 4? По этому поводу до сих пор рубятся...
Оптимальнысм я считаю оптимальный экипаж. А вот двухместный танк, стреляющий наводящимися атомными ракетами во много утопия и сегодня
>Т-64 потом доводили черт-те сколько, и главные его проблемы были в двигателе, ходовой и той же пушке...
Про доводку Т-64 "потом" - вопрос отдельный, ибо "потом" доводили трехместный танк. Лучше расскажите поподробнее про пушку. Какие же это у нее проблемы были? У какой из пушек? В каих годах? Что-то на госе по Т-62 была отмечена только одна поломка - балансир, а вот все стрельбы почему-то выполнены не только на удовлетворительно, а даже почему-то на "отлично". По кучности равных показателейтоже не имели. В чем пробелы, просветите!
А может расскажете, в чем были проблемы со 130-мм для тяжелых танков? Или в чем были проблемы со 152-мм для САУ? Или должите, почему ни одна из 7 САУ, что готовились в 1958-м до испытаний допущена не была, а все четыре темы, по которым шли указанные работы (кроме ракетной САУ) были закрыты и материалы по ним изъяты из РГАЭ?
