|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
Бурьяк
|
|
|
Дата
|
26.05.2006 09:05:39
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: у Суворова...
Здравствуйте
>>кроющий с лихвой любые Ваши измышлизмы.
>>Он побеждал.
>
>А если кто терпел поражение – тот плохой, что ли?
армия существует вообще для того, чтобы побеждать, а никак не для того, чтобы ублажать потребности интернетчиков через 200 лет после боёв.
> Между тем, бывают победы, что хуже поражений, особенно если рассматривать их в широком контексте.
Какие конкретно у Суворова "победы, что хуже поражений"?
> И бывают ситуации, когда не проиграть невозможно, но люди всё-таки сражаются.
Вот до таких ситуаций врага и надо доводить. Как говорил, кажется, Омар Бредли, "наша цель - не умереть за свою Родину, а заставить врага умереть за его".
>Наконец, за битого двух небитых дают.
Т.е. Ф.И.Кузнецов - супермегастратиг, если слил практически везде, где участвовал?
>Ваше «Суворов побеждал» хорошо для пропаганды, интересно для анализа, но в иных отношениях мало что значит. Суворов побеждал, а Россия – в жо... Как же так?!
Как раз Россия в жо... оказалась не при нём, а при шибко умных интернетчиках.