|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Лис
|
|
|
Дата
|
21.05.2006 02:22:53
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: [2Алекс Антонов]
>>Проблема только в том что дудаевцев в 1994-1996 году до состояния что те в течение длительного времени могли вести только минно-взрывную войну так и не додавили. Как известно активные боевые действия велись как в 1995-м, так и в 1996-м году.
>Да вели они ее вели. В т.ч. и во время всяко-разных дурацких "перемирий" и "прекращений огня".
Как Вы понимаете минная война не может служить обьяснением беспрецендетно высокой относительной цифры ранений в область головы и шеи в первую чеченскую, по сему минную войну в данном случае можно вывести за скобки.
>>А это уже не суть важно. Важно чем Вы обьясните столь высокий процент ранений в область голова-шея в ходе первой чеченской? С интересом ожидаю Вашего ответа.
>Тем, что у бабаев была возможность работать на сравнительно близких дистанциях, обеспечивающих уверенное поражение в голову. Этому также способствовали напряженные городские бои, в ходе которых не в полной мере использовались возможности уничтожения/подавления противника с помощью тяжелого оружия до ввода в бой штурмовых групп.
Согласен. Но кроме малой дистанции огневого боя должна наличествовать еще и достаточно толстая "прослойка" стрелков имеющих снайперскую подготовку и исповедующих снайперскую тактику (пусть даже с автоматом, а не со снайперской винтовкой рука). Обычный стрелок даже на малых дистанциях боя предпочитает вести огонь в геометрический центр цели сокращая время прицеливания
и увеличивая вероятность пусть и не фатального, но попадания (его так учат).
>>Пока Вы не найдете обьяснения аномально высокой (по сравнению с другими вооруженными конфликтами XX века) доли ранений военнослужащих в область головы и шей в первую чеченскую (ну там укажете на взрывные устройства боевиков обеспечивающие избирательное осколочное поражение именно в область головы-шеи) Вам видимо придется заниматься мелкими наездами на мою личность.
>А я где-то говорил, что у чичей в Первую войну было меньше снайперов? просто во вторую их стало ненамного меньше, но вот с прежней безнаказанностью вести огонь накоротке, когда можно спокойно выцелить наиболее уязвимое место цели (в данном случае голову) им уже не давали.
Т.е. Ваш главный тезис в том что во вторую чеченскую средняя дистанция стрелкового боя возросла? Что ж, это серьезный тезис. Я пока не готов его опровергнуть.
Однако на мой взгляд Ваше утверждение о том что во вторую чеченскую у боевиков снайперов стало "ненамного меньше" все же не учитывает тот факт что в дудаевской Чечне имелись вполне профессиональные ВС (учебным процессом в которых заведовали бывшие офицеры СА), а в вахабитской постхасавьюртской Чечне остались лишь банды и массовое профессиональное обучение новой генерации стрелков-снайперов вести стало негде, некому и по большому счету не из чего.
>>Да поймите вы простую истину когда человек на поле боя не сидит сиднем, а активно работает, постоянно меняя позицию, применяясь к местности, у стрелка просто не будет времени выцеливать голову.
>>Если он не снайпер.
>Не надо абсолютизировать снайпера. у него такие же ограничения по поражению движущихся целей, что и у остальных стрелков. А в чем-то даже и большие, ибо у оптики сужено поле зрения и быстро движущуюся цель на значительной дальности он может просто потерять. Например при попытке взять должное упреждение и т.п.
А я и не утверждал что снайпер всегда стреляет голову. Дело в том что обычный стрелок не имеющий снайперской подготовки практически никогда не выцеливает голову, разве что только в том случае когда у цели видна только голова.
>Во многих странах, кстати, армейских снайперов даже специально учат не выцеливать голову, а работать по "центру масс". В частности. это относится к американцам.
Американские снайпера (не "марксмены") только начинают работать на тех дистанциях, на которых как правило заканчивает работать отечественный массовый войсковой снайпер, и на этих дистанциях уже не до выцеливания головы.
>>Как видите во второй чеченской боевые действия за Грозный велись почти два месяца. И?
>Про характер боевых действий не забываем, да? См. выше.
Характер боевых действий в городе всегда един - штурмовые действия, огневой контакт пехоты на сокращенной дистанции, хоть ты весь город тяжелым оружием в Сталинград преврати.
С уважением, Александр