|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
21.03.2006 19:54:14
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
Не совсем так
Здравствуйте, уважаемый Chestnut!
Именно потому, что смогли прорвать русскую блокаду и спасти флот, пусть и с потерями.
Е:
Причем не только флот, но и короля. Вообще и в русской историографии действия Чичагова считаются неудачными. Тем не менее "победой" это сражение для шведов считать трудно - треть корабельного флота была потеряна, о ставшаяся фактически утратила боеспособность - причем фактически навсегда, больше шведы крупного корабельного флота и не создавали.
>Кстати, насчёт "не принималил активных действий" -- через неделю шведы разгромили русскую эскадру, потопив или захватив 64 корабля (Роченсальмское или Свензундское сражение 28 июня 1790 г)
Е:
Это совсем не в кассу пример - 2-е Роченсальмское сражение было сражением гребных флотов, корабельный шведский флот тут не при чем. Строго говоря, тогда гребные силы были вообще фактически частью армии.
С уважением, Exeter