|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Кирилл Шишкин
|
|
|
Дата
|
14.07.2005 11:31:08
|
|
|
Рубрики
|
Армия; 1941; Артиллерия;
|
|
Re: А что...
Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>ну я перечислил орудия которые так или иначе могли где-то использоваться.
Ну так Вы перечислили и некоторые орудия обр. 1877 года...
Почему выбраны именно они, а не 1867 - они отличались
только способом изготовления? Или не 1882 года?
Потом, у Вас перечислены только полевые орудия,
почему Вы не считаете крепостные, осадные или противоштурмовые?
В принципе, их можно было использовать с таким же успехом,
я правда не понимаю с камим успехом можно было использовать
орудия, перечисленные Вами к которым не было
и давно не выпускалось снарядов,
не говоря уже о черном артиллерийском порохе...
>18-фунтовые пушки например могли.
Которые? 1805 года?
>и 155-мм пушки Банжа м.б. от них очень мало было толку, но в каких то УРах они стояли...
Не стояли, а состояли, то есть числились Вы хотите сказать?
У нас и в ПскоУРе поставили станки для Гочкисов,
а что толку-то, если к ним ни одного патрона не было?
А музейные пушки вполне можно использовать -
и Петр I использовал музейные Чоховские пищали,
и в Преднестровье танки и ЗИС-3 с постаментов снимали...
Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/