>>А поляки они с Марса что ли?
>
>Да нет. Это я намекал, что если человек спустя 65 лет после событий и вспомнит, что видел не то поляков, не то не поляков,
Людей в конфедератках.
> не то в 40-м, не то в 41-м,
Летом 40-го.
> то практической ценности это все равно не имеет.
Имеет.
> Не доказательство ни разу. А если мне скажут "но это повод для сомнения в официальной версии",
Это основание отбросить дату апрель-май как несостоятельную. Что касается "поводов для сомнения", то они есть вне всякой связи со свидетельствами моего дяди, поскольку вся доказательная база "официальной" версии построена на 11 листах, не подвергнутых даже экспертному анализу, весьма сомнительных рассуждениях относительно "взаимной упорядоченности" списков и опять-таки свидетельских показаниях (ЕМНИП трёх человек).
> так желающие эти самые поводы найдут всегда. Вон уже и боинг на Пентагон не падал.
Это Вы к чему? Давайте я Вас с Резуном сравню - это сильно поможет дискуссии?
