|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
11.07.2005 12:05:01
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Re: Это Алексею...
>А когда Алекс Антонов перестанет безаппеляционно писать "не было" вместо "недоставало"...
Я использовал наиболее распространенную характеристику наблюдавшегося:
http://mechcorps.rkka.ru/files/mechcorps/pages/gbd_14td.htm
29.6.41г.
Недостаёт 76мм, 45 мм, 37 мм бронебойных снарядов к крупнокалиберным пулемётам. Послано в Лепель 78 транспортных машин и 9 боевых за боеприпасами.
30.6.41г.
14 ЗАД обеспечивает район сосредоточения и стоит на огневых позициях в готовности к открытию огня по самолётам и танкам противника. Нет бронебойных снарядов.
4.7.41г.
На укомплектование дивизии поступил батальон средних танков в составе: 29 танков Т-34 и 4-х танков КВ-1 с личным составом и боеприпасами за исключением бронебойных.
http://www.rkka.ru/oper/alitus/main.htm
"Примерно в 11.30 привели к штабу мокрую женщину - переплывшую Неман, которая сказала, что за городом она видела немецкие танки, но тут же прокурор крикнул: провокация, шпионка и сразу застрелил ее. А 30 минут спустя, возле моста бойцы задержали мужчину, который был литовцем и на ломанном русском нам сказал, что немецкие танки уже в городе, но и этого оперуполномоченный застрелил, обозвал его провокатором. В это время наши зенитчики открыли огонь по самолетам, и все активнее стали стрелять наши артиллеристы, а через час все батареи открыли дружный огонь, но, по-моему, было уже поздно.
Мы подошли к своему танку, постучали, открылся люк. Мы говорим, что немецкие танки на дороге - рядом с нами, а танкист отвечает, что у него нет бронебойных снарядов. Мы подошли к другому танку, там оказался комвзвода, который быстро скомандовал: за мной! и сразу вывернулись из кустов два или три танка, которые пошли прямо на немецкие танки - стреляя на ходу в бок немецких, а потом прямо вплотную подошли - таранили их и скинули их в кювет."
http://www.newcontinent.ru/forum/viewtopic.php?t=477&start=45
"...Контратака 43-й танковой дивизии полковника И.Г. Цибина 26 июня 1941г в районе г.Дубно:
Атака началась в два часа дня. И хотя из 235 танков дивизии в ней смогли принять участие лишь 79 машин 86-го танкового полка, советские машины без особых затруднений сбили заслоны противника. Первыми на прорыв шли 2 Т-34 и 2 КВ, за ними двигались Т-26. Противник, ведший воздушную разведку, сумел подготовится к удару и своевременно организовал танковые и артиллерийские засады. Однако огонь ПТ орудий не причинил передовой четверке никакого вреда. Правда к 76мм танковым пушкам нет бронебойных снарядов, поэтому пришлось стрелять осколочными и давить противника гусеницами – не только пушки но и танки. Несколько немецких танков, пытавшихся атаковать из засады, были уничтожены, после чего началась бойня..."
Аппелируй.
>При этом упрекая в безаппеляционности суждений меня самого...
Не буду уточнять за безаппеляционность каких суждений. Если я не прав, извини.
>Кстати - неужели для уничтожения пехоты и артиллерии нужны бронебойные?
На результатах танковых боев у границы прежде всего сказалась почти полное отсутсвие в танковых дивизиях вооруженных Т-34 и КВ бронебойных снарядов для пушек этих танков.
В боях же с пехотой и артиллерией серьезнейшую роль сыграла тактика. Черт с ними со вторым эшелоном танкового построения, который должен был огнем с места обеспечивать атаку первого эшелона, для Т-34 и КВ это было не так критично. Не было пехоты для того чтобы использовать результаты танковых атак. Танки углублялись в расположение противника, но они не могли выкурить из каждой ямки каждого немецкого пехотинца, в результате пехота вермахта во многих случаях удерживала местность а танкам для пополнения боекомплекта и баков приходилось возвращаться назад.
Тактический прорыв только тогда приобретал оперативное значение когда за танками достигшими артпозиций противника проходила пехота и очищала местность до такой степени что по ней уже могли двигаться грузовики с боеприпасами и горючим для этих танков.