ВИФ2 NE: Ветка : А что США находятся сейчас в состоянии войны ? С кем ? (-)

От	nnn
К	Kalash
Дата	08.07.2006 07:14:19
Рубрики	Политек;

А что США находятся сейчас в состоянии войны ? С кем ? (-)

От	Eugene
К	nnn (08.07.2006 07:14:19)
Дата	08.07.2006 08:40:20

Да. В состоянии войны.

Когда вас разморозили, вам забыли сообщить. Гуглите - и обрящете.

Евгений.

От	nnn
К	Eugene (08.07.2006 08:40:20)
Дата	08.07.2006 17:05:38

Эко вас зацепило за живое. Сочувствую. (-)

От	FVL1~01
К	Eugene (08.07.2006 08:40:20)
Дата	08.07.2006 16:25:26

В состоянии войны с какой державой?

И снова здравствуйте
>Когда вас разморозили, вам забыли сообщить. Гуглите - и обрящете.

В общем даже факт существоавния Аль Кайды как единой организации "вселенского терроризма" не доказан, а тут еще состояние войны в США :-) Сильно

Знаете то состояние в котором находится сейчас США называется не состоянием войны, а ДЖИХАДОМ, в его исконном смысле, с чем я американцев и от души и поздравляю :-)
С уважением ФВЛ

От	Eugene
К	FVL1~01 (08.07.2006 16:25:26)
Дата	09.07.2006 10:36:19

Вам ехать надо или штоб шашечки выли?

Воюют ведь, разве нет?

С уважением, Евгений.

От	FVL1~01
К	Eugene (09.07.2006 10:36:19)
Дата	09.07.2006 11:50:02

С кем?

И снова здравствуйте

С проамериканским правителсьтвом Ирака воююет США?

Ну ну.

А где у "терроризма" правительство... Люблю я США, все больше и больше они строят СССР, вот СССР то же "воевало" , боролось точнее - то за мир, то за урожай.

СШа обезьянничают СССР, мне приятно
С уважением ФВЛ

От	Eugene
К	FVL1~01 (09.07.2006 11:50:02)
Дата	10.07.2006 21:25:44

Фёдор, вы Калаша подстёбывайте.

>С проамериканским правителсьтвом Ирака воююет США?
>Ну ну. А где у "терроризма" правительство...
**************************************
С ним вам ругатся интереснее. Сами написали ахинею, сами её присвоили собеседнику, немного добавили "на личности" и - пошел флейм. Оно вам надо?

Воюют американцы как одна из сторон в гражданской войне в Ираке и в Афганистане.

С уважением, Евгений.

От	FVL1~01
К	Eugene (10.07.2006 21:25:44)
Дата	10.07.2006 23:01:26

Ну вы даете?

И снова здравствуйте

>Воюют американцы как одна из сторон в гражданской войне в Ираке и в Афганистане.

Это что то новое в гражданских войнах, точнее забытое старое ?-)

Так ГРАЖДАНЕ США воюют в Ираке и Афганистане как граждане ИРАКА или АФГАНИСТАНА :-) Вам таки разрешили иметь двойное гражданство :-)

Интересное кино. И еще два вопроса - была ли гражданская война в Ираке до того как ее там устроило США, приведя граждан с собой :-) И чем эта гражданская война в Ираке скажем отличалась от событий в Турции и почему США не устроило градждланскую войну в Турции :-) Курдов там прессовали не хуже скажем чем в Ираке. Вопрос второй - если вам так нравиться учавствовать в гражданской войне в Афганистане то какого вы мешали это в свое время делать СССР? Мешали ведь, воняли на весь мир, оружие поставляли, с Бен Ладеном ручкались. Так теперь почему обижаетесь если воняют в вашу сторону? Оружия правда не поставляем и не ручкаемся.

Так что осторожнее с гражанскими войнами, а то вот Франция сделала в свое время глупость - вмешалась в гражданскую войну в английских колониях и появился чахлый приыщ на ровном месте (США) :-) Который потом за Ирак катил на Францию всякие баллоны, да и вообще сразу родившись прислал 100 баксов (Франклина) помогать французскому королю Луи -16, подлинному создателю США голову рубить :-) А нука кто из современного демократического правительства Ирака будет помогать вашим антисоциальным элементам в США "Са ира" делать :-) Вам понравится?

Сказали бы лучше безо всякой демагогии отбросив сказки про демократии и всякие общечеловеческие ценности - эти страны находятся в сфере жизненых интересов США и мы их оккупируем и трактуем как наши колонии. В духе просвещенного 19 века, как в добрые старые времена.

Нет вместо этого занимаются словоблудием, я бы даже сказал СПАМОМ - разносите демократию тем кто эту услугу НЕ ЗАКАЗЫВАЛ :-)

С уважением ФВЛ

От	Eugene
К	FVL1~01 (10.07.2006 23:01:26)
Дата	11.07.2006 00:40:16

Зачем словоблудие?

От	FVL1~01
К	Eugene (11.07.2006 00:40:16)
Дата	11.07.2006 02:40:22

Вот именно зачем?

И снова здравствуйте

>Вы действительно не понимаете? Армия США воюет в Ираке как одна из сил в войне иракских шиитов против иракских суннитов. Армия США воюет со всеми, а все воюют друг с другом и с армией США. РАзве не так?
Понимаю? Главное не понимаю что вам лучше сунниты или шииты? Хорошо хоть ваххабитов в товарной дозе в Ираке нет, равно как и суфиев и последователей Джеляладдина Румми, ничего повоююете пару лет - появятся. Если они там так лихо вооюют друг с другом то вам то зачем страдать - удите оттуда нафиг, пусть режут друг друга , нет зачем то торчите потеряв в "оокупации" Ирака на порядок больше чем при захвате. Один раз это уже было у США - в 1950м в Корее случилась война ммежду южнокоерйским диктором захватившим власть путем разгона преставительного учредительного собрания и отмены выборов и северокрейским лидером партии только что ПРОИГРАВШЕЙ выборы в местные советы другой политической партии (в Северной корее для 1950 была таки да и многопартийная система, в отличии от беспартийной Южной) - в резулттате США зачем то воевало 3 года, потеряло последнюю возможность не допустить коммунизации Китая с концами, а врезультате получила диктатора в Северной корее на пару к вору в Южной.. Теперь одна Корея плюется боеголовками, а другая гонит в америку шипоретб с профицитом? Оно вам опять надо? "Гавно не трожь не воняет" Брали бы пример с Британской империи, старшие братья США были куда умнее....

Вот будет у вас 1/3 сунисткого Ирака с ориентацией на Сирию, 1/3 курского ирака в конфлитке с союзной вам Турцией и 1/3 Ирака присосоавшаяся к Ирану. Оно что легше станет :-) Вместо одного мегазлодея толпа мелких хищников.

>Гражданской войны на тот момент в Ираке не было.

Спасибо США за счастливое будущее всех народов... В 1903 в Колумбии то же не было гражданской войны. Не был он на карте и Панамы... Не впервой типа.

>Тем, что Буш решил, что на Ирак надо нападать, а на Турцию - не надо.

"Он приказал , а мы исполняем" (С) одного из подсудимых в Нюрнберге

>Фёдор Лисицин, моя должность не Президент США и во время войны в Афганистане я проходил службу в КТуркВО.
>Не задавайте мне вопросов в первом лице.

Хорошо - ВАМ не буду, только Калашу.

>Американцы мешали СССР потому что считали нужным мешать.

Ну а теперь почему они мешают иракцам убивать друг друга :-) А потом еще на террористов обижаются... Чудные люди эти американцы, другие давно изучили что будет после того как сунуть плку в улей, а эти все еще экспериментируют...

>Фёдор Лисицин, зачем так много букав? Меня спросили воюет ли США? Я ответил "Фа, воюет". Простой и однозначно понимаемый ответ по-моему. Зачем же выпускать весь етот словесный понос?

Но ОНО ОФИЦИАЛЬНО НЕ ВООЮЕТ. А именно словоблужничает. Не вооюет с Ираком а словоблудничает, и тд. И эти люди запрещают мне ковырятся в носу... (С)

США не с скем не вооюет. Оно за мир борется, точнее с терорризмом типа...

НУ ну. Удачи в начинаниях.

С уважением ФВЛ

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 23:01:26)
Дата	11.07.2006 00:23:05

Re: Ну вы...

разносите демократию тем кто эту услугу НЕ ЗАКАЗЫВАЛ :-)

"Заказывали, не заказывали, ничего не знаем. Уплочено"

От	FVL1~01
К	Kalash (11.07.2006 00:23:05)
Дата	11.07.2006 00:38:33

Уплочено кем?

И снова здравствуйте

>"Заказывали, не заказывали, ничего не знаем. Уплочено"

Кто проплатил Ирак для США? кому это выгодно ?

С уважением ФВЛ

От	СОР
К	FVL1~01 (11.07.2006 00:38:33)
Дата	11.07.2006 03:53:47

Кто, кто, Израиль ))) (-)

От	NMD
К	СОР (11.07.2006 03:53:47)
Дата	11.07.2006 04:34:09

Берите выше -- Грузией:-))) (-)

От	Kalash
К	FVL1~01 (09.07.2006 11:50:02)
Дата	10.07.2006 01:18:10

Re: С кем?

>А где у "терроризма" правительство...

Нету у них правительства, нету и территории|кроме тех, которые, благодаря анархии, могут быть ими захвачены, что случилось, например с Афганистаном и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции.... Продолжать можно долго, только что по вашему, с ними и воевать теперь нельзя? Для СЩА Аль Каида и прочее отребье это иностранные люди, обьявившие войну США и ставящие своей целью убить как можно более американских граждан. Это военные противники, к которым применяются не горажданские законы, а военные, - попался с оружием в руках - смерть | а не следствие с участием адвоката|, захвачен в плен - в лагерь военнопленных его, где он будет давать показания, если есть что сказать, и сидеть будет до конца войны... Война продлится долго? Значит, родной, будешь сидеть долго... А если какое правительство сознательно оказывает помощь врагам США - террористам, то с ними тож, по законам военного времени. Либо сразу получат, как Афганистан, либо слегка погодя, либо попозже. В общем, по возможности. А если пострадают мирные жители вследствии этого, что так печалит некоторых лицемеров, то напомню, что при взятии Манилы во Второй мировой войне погибло сто тысяч жителей, при взятии Окинавы еще сто тысяч жителей. Прикажите переписать историю и обьявить США убийцей детей и женщин? Тогда записывайтесь в американские либерасты, это их точка зрения. В смерти мирных жителей были повинны японцы, развязавшие войну. В смерти мирных жителей сегодня повинны террористы ,развязавшие эту войну в которой их главное, если не единственное средство, это сеять смерть среди мирного населения для достижения своих безумных целей - вернуть человечество в 12 век.

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 01:18:10)
Дата	10.07.2006 17:59:48

То есть вы доказываете что их вообще нет

И снова здравствуйте

>>А где у "терроризма" правительство...
>
>Нету у них правительства, нету и территории|кроме тех, которые, благодаря анархии, могут быть ими захвачены, что случилось, например с Афганистаном и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции.... Продолжать можно долго, только что по вашему, с ними и воевать теперь нельзя?

То есть даже пока не определились одно это явление или несколько :-) Особенно хороша ссылка на афганистан, где "вакуум" создали именно американские фактотумы :-) Ребята, задумайтесь может вы сами с собой воююте? ATF против CIA?

>Для СЩА Аль Каида и прочее отребье это иностранные люди, обьявившие войну США и ставящие своей целью убить как можно более американских граждан. Это военные противники, к которым применяются не горажданские законы, а военные, - попался с оружием в руках - смерть | а не следствие с участием адвоката|, захвачен в плен - в лагерь военнопленных его, где он будет давать показания, если есть что сказать, и сидеть будет до конца войны...

О как лихо, а может сначала задуматься почему они хотят цбить как можно больше америкаских граждан и кто такие они вообще? Одна это организация или несколько, а то как то можете воевать до бесконечности - ВСЕГЛА найдутся люди ненавидящие америку и чем активнее воюете тем больше их будет...

Да и как то странно воюете если честно. Ирак например ничего не делал против США, а террористы 9,11 были родом из Саудии. Захватаили же Ирак а не Саудовскую Аравию - по принципу "искать не там где потерял, а там где светлее". Интересная война у вас, интересная...

>Война продлится долго? Значит, родной, будешь сидеть долго... А если какое правительство сознательно оказывает помощь врагам США - террористам, то с ними тож, по законам военного времени.

Правительство Ирака оказало хоть какую то помощь террористам? ну ну. Удивли :-) Еще про ОМП вспомните :-)

> А если пострадают мирные жители вследствии этого, что так печалит некоторых лицемеров, то напомню, что при взятии Манилы во Второй мировой войне погибло сто тысяч жителей, при взятии Окинавы еще сто тысяч жителей. Прикажите переписать историю и обьявить США убийцей детей и женщин?

Да, причем для взятия Манилы - подмандатных США детей и женщин... Хорошо вооюете, с треском брете столицу СОБСТВЕННОЙ подмандатной территории выбив там всех живых... Дальнейших успехов - попробуйте разбомбить скажем Пуэрто Рико...

>Тогда записывайтесь в американские либерасты, это их точка зрения.

Для меня американские либерасты обьективные союзники России, они льют воду на МОЮ мельницу и я желаю им всяческих успехов. Ибо США задолбало в 20м веке войнами с собственными фигурантами

В 1945 они первыми принали Хо ши Мина (потом с ним воевали)

В 1970е они поддерживали руками и ногами Саддама Хуссейна (потом с ним воевали)

В 1980е они создали из нуля Бена Ладена (потом сним вооюют)

Это так одни из многих примеров... Интересная у вас борьба с терроризмом - с собственными его высочества президента США террористами... Успехов.

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 17:59:48)
Дата	10.07.2006 22:00:49

Re: То есть...

>Для меня американские либерасты обьективные союзники России, они льют воду на МОЮ мельницу и я желаю им всяческих успехов

Ага, "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 22:00:49)
Дата	10.07.2006 23:11:48

А чем плох лозунг, ведь работал !!!

И снова здравствуйте

>Ага, "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!"

Вы же сейчас пытаетесь сплотить вокруг США всех общечеловеков :-)

С уважением ФВЛ

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 01:18:10)
Дата	10.07.2006 01:31:33

Re: С кем?

> например с Афганистаном

Папрашу! Афганистан это целиком полностью воспитание США, целеноправленно с удовольствием США не один год готовили террористов, вооружули, учили, лечили.

Кстати метод борьбы с терроризм в афганистане хорош, торговля наркотиками безусловно выгоднее терроризма.

>и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции....

Кто выше предлагал плюнуть на кодексы чести, женевские и прочие конвенции? Фонарик в зад и прочее садо это по какой конвенции?

Может по США жахнуть, они веддь террористов укрывают.

От	Kalash
К	СОР (10.07.2006 01:31:33)
Дата	10.07.2006 01:51:36

Re: С кем?

>> например с Афганистаном
>

>Папрашу! Афганистан это целиком полностью воспитание США, целеноправленно с удовольствием США не один год готовили террористов, вооружали, учили, лечили.

Если вы однажды одолжили своему соседу дуст для убиения тараканов, а он потом ограбил вашу квартиру и поимел вашу жену, то трогать его нельзя" вы ведь ему однажды помогли... Здравый смысл - нужная в жизни вещь. Нужны были как союзники -помогали, стали врагами - будем бить...

>Может по США жахнуть, они ведь террористов укрывают.

Так ведь уже жахнули , 11сентября 2001 года... или вы тоже хотите попробовать?

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 01:51:36)
Дата	10.07.2006 03:30:15

Да вы русофоб оказывается.

>Если вы однажды одолжили своему соседу дуст для убиения тараканов, а он потом ограбил вашу квартиру и поимел вашу жену, то трогать его нельзя" вы ведь ему однажды помогли... Здравый смысл - нужная в жизни вещь. Нужны были как союзники -помогали, стали врагами - будем бить...

Лихо, русские для вас тараканы которых можно дустом травить, а американцы священные коровы их нельзя. Вы со сменой гражданства совесть поеряли.

>Так ведь уже жахнули , 11сентября 2001 года... или вы тоже хотите попробовать?

Не имею полномочий, и не вижу проблем. Россия единственное государство способное пока уничтожить США.

Но суть в вашем заявление другая. США могут укрывать террористов потому что имеют право силы. Другие не могут потому что слабы. Ну так у слабых другие методы, не конвенционные.

От	Kalash
К	СОР (10.07.2006 03:30:15)
Дата	10.07.2006 04:23:49

Да вы,оказывается сторонник,террористов.

США могут укрывать террористов потому что имеют право силы. Другие не могут потому что слабы. Ну так у слабых другие методы, не конвенционные.

Именно это говорят либерастические недоумки в США "ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди! Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .
А изнасилование это способ ухаживания для бедных людей?

От	Аркан
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 14:56:42

Как говорится, "пусть они убивают как можно больше" (с)

От	Iva
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 09:32:18

Это одно из следствий демократии!!!!

Привет!

>Именно это говорят либерастические недоумки в США "ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди! Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .

Убийство "случайных людей" в демократической стране более оправдано, чем бомбежки случайных людей в диктаторской ( см. Сербию, Ирак и т.д.).
Так как "сл" в демстране выбирали политику этой демстраны ("распни, распни - кровь его на нас и на наших детях" - вот вам тоже демократия, но тут люди ясно понимают свою ответсвенность за выбор).

"Монархия более хороший спосбо правления, так как политика грязное дело. И при монархии ответсвенность за эту грязь на одном человеке - и Господь может покарать этого одного человека, не накладывая ответсвенности на весь народ. А при демократии весь народ берет на себя отсветсвенность за грязь полититки"(с) один из славянофилов.

Так что хотите демократии, будьте готовы саночки возить...

Владимир

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 04:56:56

И еще

Вы опять настаиваете на том, что когда в Афганистане убивали русских они были союзники США, как стали убивать американцев, то террористы?

От	NMD
К	СОР (10.07.2006 04:56:56)
Дата	10.07.2006 08:59:54

И даже

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Вы опять настаиваете на том, что когда в Афганистане убивали русских они были союзники США, как стали убивать американцев, то террористы?
Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards.

"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

От	FVL1~01
К	NMD (10.07.2006 08:59:54)
Дата	10.07.2006 18:03:24

интересное кино

И снова здравствуйте

>Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards.

Итак сколько американцев и где убили русские к 1946 году, когда они стали комми бастардс ?

Вы уж как нибудь не завирайтесь ладно?

Где в 20м веке русские целенаправлено убивали америкнцев?
С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:03:24)
Дата	11.07.2006 01:55:37

Про 1946г. -- Вашe, попрошу мне не приписывать. Так кто завирается-то? (-)

От	FVL1~01
К	NMD (11.07.2006 01:55:37)
Дата	11.07.2006 02:53:21

Хорошо тогда ответьте

И снова здравствуйте

с какого момента по вашему Комми из СССР заслужили имя комми бастрадс, КОГДА и ГДЕ они начали целенаправленно вырезать американцев?

Скажите где граждане и военнослужащие СССР вели целенаправленную войну с гражданами и военнослужащими США то есть цитирую ВАС "Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards."

Гле как и почему "русские" начали убивать америкацев и случилось это ДО или ПОСЛЕ употребления выражения коммунистические ублюдки?

(я вам больше скажу, комми бастрадс появились впервые в американской прессе ДО 1945 и даже 1941, в СССР даже такие карандаши были, в память об этом событии)

С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (11.07.2006 02:53:21)
Дата	11.07.2006 04:14:06

Типа мне за весь американский базар ответить?

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>И снова здравствуйте

>с какого момента по вашему Комми из СССР заслужили имя комми бастрадс, КОГДА и ГДЕ они начали целенаправленно вырезать американцев?
В массовом сознании -- с корейской войны.

про целенаправленные вырезания Вы опять отсебя привели...

>Скажите где граждане и военнослужащие СССР вели целенаправленную войну с гражданами и военнослужащими США то есть цитирую ВАС "Пока русские убивали фашистских немцев они были союзниками США, а когда начали убивать американцев -- превратились в kommi bastards."
см. выше
>Гле как и почему "русские" начали убивать америкацев и случилось это ДО или ПОСЛЕ употребления выражения коммунистические ублюдки?
Выражение естественно было ДО. Чтобы оно прижилось понадобилась Корея, удачно случившаяся сразу после Вост. Европы, Греции и Китая.
>(я вам больше скажу, комми бастрадс появились впервые в американской прессе ДО 1945 и даже 1941, в СССР даже такие карандаши были, в память об этом событии)
Про прессу я знаю. Про речь Черчилля в Фултоне тоже. Только не надо одиночные публикации в газетках и речь перед будующей элитой на предмет зондажа выставлять как повсеместное явление. А то я вот щас скажу, что "Эхо" выражает мнение большинства россиян, и доказывайте потом, что не верблюд.

>С уважением ФВЛ
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

От	СОР
К	Kalash (10.07.2006 04:23:49)
Дата	10.07.2006 04:54:31

мне чужих грехов не надо

>Именно это говорят либерастические недоумки в США

Эти недоумки воспитывались в США, в оплоте демократии, в том числе на речях республиканцев. Можете вспомнить речи республиканских недоумков Рейгана и обоих Бушей. Вот крышу у американцев и несет.

>"ни очень бедные, поэтому имеют право использовать "другие методы"... Дружите со здравым смыслом, пожалуйста, люди!

Террористы дружат с здравым смыслом, раз недоступны одни методы, значит сдравый смысл говроит, что надо применять другие.

>Убийства случайных детей и женщин это способ "борьбы с неверными" для "бедных" людей .

Ну так США учат. убийство женщин и детей это их метод. Корея, Вьетнам, Никарагу, Ирак, Афганистан, Югославия, вбомбить в каменный век и тд. Здравый смысл ничего более. Можете посчитать сколько миллионов верных и не очень женщин и детей убили США за несколько десятков лет.

>А изнасилование это способ ухаживания для бедных людей?

Однозначно для богатых способ получить удовольсвие, фонарики забыли?

От	Robert
К	СОР (10.07.2006 04:54:31)
Дата	10.07.2006 09:52:07

Re: мне чужих...

>Однозначно для богатых способ получить удовольсвие, фонарики забыли?

Успокойтесь. Фонарики это на грани беспредела, кому попало иx не засовывают.

В Нью-Йорке единственный (подчеркиваю, единственный) раз в зад уголовнику власти засунули твердый предмет (ручку от вантуза которым унитазы чистят). Была демонстрация недовольныx перед мэрией, городским судом и прoчими местными властями в результате. Демонстранты (латиноамериканцы, как и пострадавший) размаxивали вантузами.

Еще раз такое - не исключено что поймают на улице случайного полицейского и засунут ему вантуз. Медики зашьют прямую кишку, но неприятно.

От	SerP-M
К	Robert (10.07.2006 09:52:07)
Дата	10.07.2006 22:10:00

А Вы отвечаете за "уголовника"???? Парнишка вроде был невиновный.... (+)

Приветствую!

Кстати, он потом судился с городом (не сам, конечно, сам он не шибко грамотный) и отсудил какие-то миллионы, вроде.

Кстати, к старой истории с китайским профессором, которого обвиняли в шпионаже. Не смотря на то, что ему всё же припаяли "небрежное обращение с секретными материалами", он всё же тоже смог судиться и с государством, и со ВСЕМИ СМИ, которые его шельмовали. По условиям сделки с государством он только отсудил деньги на покрытие расходов и гонорар адвокатов (больше миллиона, вроде бы), но - он СИЛЬНО наказал СМИ: КАЖДОГО журналиста, который его шельмовал. Деньги выплатили компании, конечно - включая СиЭнЭн. Суммы не раскрываются, но по неофициальным источникам, КАЖДУЮ компанию раскрутили больше, чем на миллион. Вот тут было достаточно и адвокатоам (дополнительно к стрясенному с государства), и самому профессору на безбедное пенсионное житьё....
:))))))))))
Сергей М.

От	СОР
К	Robert (10.07.2006 09:52:07)
Дата	10.07.2006 16:51:11

Я так и думал, фонарики это политика США. (-)

От	Гриша
К	СОР (10.07.2006 01:31:33)
Дата	10.07.2006 01:51:32

Re: С кем?

>>и что теперь происходио в Сомали| нету у них и униформы, нет у них и кодекса чести, не соблюдают они и Женевские и Гаагские конвенции....
>
>Кто выше предлагал плюнуть на кодексы чести, женевские и прочие конвенции? Фонарик в зад и прочее садо это по какой конвенции?

Ни по какой. А причем тут это?

От	СОР
К	Гриша (10.07.2006 01:51:32)
Дата	10.07.2006 03:26:56

Вот так вы и живете, с удивлением глядя на фонарик. (-)

От	Robert
К	СОР (10.07.2006 03:26:56)
Дата	10.07.2006 09:55:39

Re: Вот так...

https://www.vif2ne.org/nvk/forum/5/co/1263368.htm

От	SerP-M
К	Robert (10.07.2006 09:55:39)
Дата	10.07.2006 22:14:20

Re: Вот так...

Приветствую!

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1263977.htm

Сергей М.

От	Гриша
К	СОР (10.07.2006 03:26:56)
Дата	10.07.2006 03:34:15

Все равно не понял - почему вы решили что фонарики "по конвенции"? (-)

От	Гриша
К	FVL1~01 (08.07.2006 16:25:26)
Дата	08.07.2006 21:34:43

В общем, многие люди не верят в полеты на Луну (-)

От	Оккервиль
К	Гриша (08.07.2006 21:34:43)
Дата	09.07.2006 11:58:40

Re: В общем, многие люди верят в полеты на Луну (-)

От	SerP-M
К	Гриша (08.07.2006 21:34:43)
Дата	08.07.2006 21:39:21

Гриша, а где Декларация об объявлении войны? И какому государству? (-)

От	Гриша
К	SerP-M (08.07.2006 21:39:21)
Дата	08.07.2006 22:21:12

Отсутствие декларации войны Северной Корее и Северному Вьетнаму тебя не смущает?

Не мешает называть эти конфликты "войнами"?

От	FVL1~01
К	Гриша (08.07.2006 22:21:12)
Дата	09.07.2006 11:48:24

Re: Отсутствие декларации войны Северной Корее и Северному Вьетнаму тебя не смущ

И снова здравствуйте
>Не мешает называть эти конфликты "войнами"?

Северной Корее обьявила войну Южная Корея (сША были на подхвате в составе контингента ООН).

Северному Вьетнаму объявил Войну Южный, США опять на подхвате.

Кто , какое государство на этот раз имет на подхвате США?
С уважением ФВЛ

От	PK
К	FVL1~01 (09.07.2006 11:48:24)
Дата	09.07.2006 11:57:12

Re: Отсутствие декларации...

>Кто , какое государство на этот раз имет на подхвате США?

На данный момент на подхвате у США числятся свободолюбивые демократофиличные народы Афганистана и Ирака, добровольно позвавшие с себе американские войска для освобождения от своих evil правительств...

От	Kalash
К	PK (09.07.2006 11:57:12)
Дата	10.07.2006 01:00:14

Re: Отсутствие декларации...

>>Кто , какое государство на этот раз имет на подхвате США?

На "подхвате" США у распоряжений ООН по разоружению Ирака.

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 01:00:14)
Дата	10.07.2006 18:04:45

А вы нашли в Ираке ОМП? ну ну... (-)

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:04:45)
Дата	10.07.2006 18:49:52

Да нашли, нашли! Более :500 снарядов с химическим оружием

Но это вас ведь все равно не удовлетворит? Об этом неудобном факте ведь в газетах не пишут или притворяются, что это ничего не значит.

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 18:49:52)
Дата	10.07.2006 18:54:30

И амеркианского проивзодсвтва?

И снова здравствуйте
> Но это вас ведь все равно не удовлетворит? Об этом неудобном факте ведь в газетах не пишут или притворяются, что это ничего не значит.

Из тех что поставили для войны с Аятоллой и забыли потом в пустыне :-)

Нет товарищ Калаш. это несерьезно даже для масштабов оси зла...

Потому даже в проамерикнаских газетах "не пишут" - ни маркировки, ни откуда снаряды, ни где и как нашли...

В общем неубедительно работаете...
С уважением ФВЛ

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:54:30)
Дата	10.07.2006 19:52:44

Re: И амеркианского...

>В общем неубедительно работаете...

Понятно... Гранаты, значит не той системы...

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 19:52:44)
Дата	10.07.2006 19:57:49

Сами виноваты - какие гранты привезли такие и нашли

И снова здравствуйте
Раньше работали лучше ("Помни о судьбе "Мэна", одно чего стоит, кстати почему после 1910 когда выяснилось что испанцы тут непричем не вернули Кубу и Филиппины? Что за хамство?)

С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (10.07.2006 19:57:49)
Дата	10.07.2006 23:25:28

Насчёт Кубы и Филиппин -- ещё ведь не поздно))) (-)

От	FVL1~01
К	NMD (10.07.2006 23:25:28)
Дата	11.07.2006 00:33:36

Вернуть их Испании - да согласен. Я по "Гаване Клаб" соскучился, настоящему

И снова здравствуйте

А то дай это дело общечеловекам получиться бормотуха от "Хьюблайн", общеусредненная как ром Баккарди :-)
С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (11.07.2006 00:33:36)
Дата	11.07.2006 02:20:15

Надо срочно сказать испанцам. Опыт у них уже есть -- с Пиночетом))) (-)

От	FVL1~01
К	NMD (11.07.2006 02:20:15)
Дата	11.07.2006 02:55:22

опыт неудачный, Чили они назад так и не получили

И снова здравствуйте

Возможно именно из за того что Чили создал ирландец а не испанцы. При Испании это только кусочек Перу :-)

С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (11.07.2006 02:55:22)
Дата	11.07.2006 04:04:09

На ошибках учатся. (-)

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:04:45)
Дата	10.07.2006 18:47:48

Re: А вы (-)

От	FVL1~01
К	PK (09.07.2006 11:57:12)
Дата	09.07.2006 12:08:51

А это не война... Это переноска факела демократии с места на место, (-)

От	Гриша
К	FVL1~01 (09.07.2006 12:08:51)
Дата	09.07.2006 12:44:44

Для вас не война, для других война (-)

От	Сергей Зыков
К	FVL1~01 (09.07.2006 12:08:51)
Дата	09.07.2006 12:35:01

в роли факела армейский фонарик :) (-)

От	Robert
К	Сергей Зыков (09.07.2006 12:35:01)
Дата	10.07.2006 10:07:45

Не делайте из еды культа (с) О. Бендер ;) (-)

От	Начальник Генштаба
К	Гриша (08.07.2006 22:21:12)
Дата	09.07.2006 10:57:55

Re: Отсутствие декларации войны Северной Корее и Северному Вьетнаму тебя не смущ

Приветствую непременно!

>Не мешает называть эти конфликты "войнами"?

Американцы во вьетнаме помогали одной стране обороняться против нападения другой. При этом формально по политическим соображения войны последней не объявляя.
Если бы объявили и вели эту войну как положено - вряд ли бы она так закончилась.

Илья Кудряшов == http://genstab.ru

От	SerP-M
К	FVL1~01 (08.07.2006 16:25:26)
Дата	08.07.2006 21:13:19

Точно, однако! :( (-)

От	Alex Medvedev
К	Eugene (08.07.2006 08:40:20)
Дата	08.07.2006 14:45:56

Хотелось бы посмотреть на документ

Официально объявляющий войну или военное положение в США.

От	NMD
К	Alex Medvedev (08.07.2006 14:45:56)
Дата	09.07.2006 10:53:28

Формально -- Корейская война не окончена. (-)

От	FVL1~01
К	NMD (09.07.2006 10:53:28)
Дата	09.07.2006 11:59:32

Но США в ней учавситвовать не может :-) Нет уже резолюции ООН (-)

От	NMD
К	FVL1~01 (09.07.2006 11:59:32)
Дата	10.07.2006 08:52:15

Мирного договора нет. Состояние войны сохраняется. О какой резолюции речь? (-)

От	FVL1~01
К	NMD (10.07.2006 08:52:15)
Дата	10.07.2006 18:06:47

США воевало в Корее по резолюции ООН, ее срок истек с перемирием

И снова здравствуйте

США не вело войну в Корее как полноправная действующая сторона, а только в рамках контингента ООН.

Если завтра случиться война между севером и югом - ЮРИДИЧЕСКОГО права вмешаться сходу у США нет.
С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:06:47)
Дата	10.07.2006 23:36:50

Re: США воевало...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>И снова здравствуйте

>США не вело войну в Корее как полноправная действующая сторона, а только в рамках контингента ООН.
Если разговор о ситуации внутри США, то и рассматривать нужно именно как это выглядит из США.

Во всяком случае, департамент обороны считал себя в состоянии войны с КНДР в середине 90х, солдатам выдавали знаки "за службу в военное время", причём обьясняли именно Кореей.
>Если завтра случиться война между севером и югом - ЮРИДИЧЕСКОГО права вмешаться сходу у США нет.
Первый же сняряд упавший "в расположение" даст это право.
>С уважением ФВЛ
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

От	NMD
К	NMD (10.07.2006 23:36:50)
Дата	10.07.2006 23:39:36

Хм, сподобился и глянул. Таки за "Бурю", но тогда болтали именно о Корее... (-)

От	FVL1~01
К	NMD (10.07.2006 23:39:36)
Дата	11.07.2006 00:35:34

Вот именно - болтали...

И снова здравствуйте

а насчет снарядов - а если не упадет? сами "Майнилу" устраивать будете, или как в Тонкинском заливе в 1964 :-)

Рыло то в пуху
С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (11.07.2006 00:35:34)
Дата	11.07.2006 01:53:55

Бывает, такого везде полно...

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>И снова здравствуйте

>а насчет снарядов - а если не упадет? сами "Майнилу" устраивать будете, или как в Тонкинском заливе в 1964 :-)
что-нибудь да упадёт. Не северокорейское, так южное -- не дети ведь...
а шо не так с Тонкином и стрельбой по волнам?

>Рыло то в пуху
у кого? у меня, что ли? 8-0
>С уважением ФВЛ
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

От	FVL1~01
К	NMD (11.07.2006 01:53:55)
Дата	11.07.2006 03:00:07

Там все не так...

И снова здравствуйте

>что-нибудь да упадёт. Не северокорейское, так южное -- не дети ведь...
>а шо не так с Тонкином и стрельбой по волнам?

А с Тонкином все не так. Представьте себе заходит в американские территориальные воды иракский эсминец :-), просто так без предупреждения

Дейсвтия США? Так почему они тогда действия Северного Вьетнама истолковали как "разбойничье нападение"?

>>Рыло то в пуху
>у кого? у меня, что ли? 8-0

У СаСШ... причем недоднократно. И не только у этой страны - белых и пушистых стран не бывает, но только США пока пытается всем доказать обратное про себя любимую ...Остальные перстали.

>"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь

Занятия юный Иван Васильевич начинал с изучения чужих языков. Вырванные языки изучались обстоятельно... (С)
С уважением ФВЛ

От	NMD
К	FVL1~01 (11.07.2006 03:00:07)
Дата	11.07.2006 04:32:47

Re: Там все

"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>И снова здравствуйте

>А с Тонкином все не так. Представьте себе заходит в американские территориальные воды иракский эсминец :-),
8=5?
>просто так без предупреждения
А за пару часов до того границу проскакивает байдарка с 58ю мексиканцами на борту)))
>Дейсвтия США? Так почему они тогда действия Северного Вьетнама истолковали как "разбойничье нападение"?
deliberate=разбойничье? С каких пор?)))
http://www.luminet.net/~tgort/johnson.htm
>У СаСШ... причем недоднократно. И не только у этой страны - белых и пушистых стран не бывает, но только США пока пытается всем доказать обратное про себя любимую ...Остальные перстали.
Больше империя -- больше инерция...
>>"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь
>
>Занятия юный Иван Васильевич начинал с изучения чужих языков. Вырванные языки изучались обстоятельно... (С)
>С уважением ФВЛ
Причём оба были таким скромниками, что даже по разу отказывались от власти:-)))

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:06:47)
Дата	10.07.2006 18:47:27

Re: США воевало...

>Если завтра случиться война между севером и югом - ЮРИДИЧЕСКОГО права вмешаться сходу у США нет.

Вы уверены о том , что у США и С.Кореи нет договоров по этому поводу? И как это у США не будет повода для войны, если в результате нападения , будут атакованы и американские войска США в С.Корее?

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 18:47:27)
Дата	10.07.2006 18:56:08

У США и северной кореи? оригинально

И снова здравствуйте

>>Если завтра случиться война между севером и югом - ЮРИДИЧЕСКОГО права вмешаться сходу у США нет.
>
>Вы уверены о том , что у США и С.Кореи нет договоров по этому поводу?

О чем? О чем договаривались Ким Ир сен и амеркианские презики? Раскройте тайну.

Договоры Южной Кореи и СШа общедоступны, смотрите в них...

>И как это у США не будет повода для войны, если в результате нападения , будут атакованы и американские войска США в С.Корее?

А если не будут?
С уважением ФВЛ

От	Kalash
К	FVL1~01 (10.07.2006 18:56:08)
Дата	10.07.2006 19:51:40

Re: У США...

Оговорился - кончно Ю.Корея

От	FVL1~01
К	Kalash (10.07.2006 19:51:40)
Дата	10.07.2006 19:58:25

ну и смотрите договоры - где о войне США и Северной кореей? (-)

От	Eugene
К	Alex Medvedev (08.07.2006 14:45:56)
Дата	09.07.2006 10:38:12

А без документа?

Вроде бы войну в Ираке, которая и посейчас продолжается, одобрил Конгресс.
По-любому: если где-то в мире американские военнослужавие воюют - значит есть война, в которую вовлечены США.

С уважением, Евгений.

От	Alex Medvedev
К	Eugene (09.07.2006 10:38:12)
Дата	09.07.2006 10:47:30

А без документа это не война, а незаконная агрессия.

>Вроде бы войну в Ираке, которая и посейчас продолжается, одобрил Конгресс.

Вы мне документ процитируйте. чтобы там слово "война" была.

От	Eugene
К	Alex Medvedev (09.07.2006 10:47:30)
Дата	10.07.2006 21:29:16

Кто бы спорил.

Ихний "шпион", наш "разведчик".

>Вы мне документ процитируйте. чтобы там слово "война" была.
************************************
Ну нету у меня документов. Нету. И не в правительстве или в прессе я работаю, чтобы такие документы под контролем держать.

Вне зависимости от названия и наличия документов, американцы воюют. С народом Ирака, с "инсургентами", или с "благородными партизанами" - зависит от стороны определяющего.

Бывает же так, что человек управляет машиной, а прав у него - нет.

С уважением, Евгений.

От	FVL1~01
К	Eugene (10.07.2006 21:29:16)
Дата	10.07.2006 23:07:56

И у вас за это штрафуют, а то и судят

И снова здравствуйте

>Бывает же так, что человек управляет машиной, а прав у него - нет.

Бывает, а если он управляя машину кого задавит то это не служит ему облегчением...

Политики они приходят и уходят, а вот шрамы на земле и в душах людей они остаются... На них можно не обращать внмимания когда силен, но их припомнят когда станешь слаб. Тогда чур не удивляться тому что америкнцев НИГДЕ в мире уже не любят, скорее наоборт.

Кто бы не был прав или виноват в Ираке - для всего мира виноваты в крови которая там пролилась - УЖЕ США. Кадры новых террористов против себя вы атм блестяще подготовили, теперь будете с ними бороться.

Режим Саддама был "кровавым", в год он убивал примерно 500 человек - вы освобождая Ирак от него выполнили его норму лет за 30 и конца края тому уже не видно.

Европридурки уже сделали из вороватого и трусоватого Милошевича второго Димитрова, вам осталось сделать изх ничтожного политика Саддама занамя и пожать те плоды что посеяли.

И не говорите что вас никто не предупреждал. В отличии от Ш.Басаева Саддам ничего не сделал против США, но вам нужен бл Ирак.
С уважением ФВЛ

От	Eugene
К	FVL1~01 (10.07.2006 23:07:56)
Дата	11.07.2006 00:43:43

Что и кому вы доказываете?

США воюют в Ираке. С кем - не важно. Зачем - не важно. Есть или нет документ - не важно. США воюет в Ираке. Всё.

Можете ли вы, Фёдор Лисицин, не впадая в словоблудие и многословие обьяснить мне о чём вы со мной спорите? И прошу вас обращатся ко мне, Евгению Гинзбургу, а не к Президенту США.

С уважением, Евгений.

От	СОР
К	Eugene (11.07.2006 00:43:43)
Дата	11.07.2006 04:18:37

Голос ослабте, читать противно, через послание обвинения в поносе и словоблудие

Вы сами то чего доказать хотите? Новое гражданство карман жжет? Так не пишите вветку. Федора читать интерсно и позновательно, а от вас одни стоны оскорбленного правдой патриота.

От	FVL1~01
К	Eugene (11.07.2006 00:43:43)
Дата	11.07.2006 02:44:02

Я доказываю что вместо того что бы воевать в Ираке

И снова здравствуйте
США называет это как угодно но не войной

США а не вы. То что лично вы считаете что лично вы воююете с Ираком не разделяется правительством США. То есть возможно с Ираком воюет Е.Гинзбург, а не США. Возможно. США в ираке только борется а вы воююете.

Поэтому персонально для вас в США военное положение, а вот для остального населения - нет. То же возможно...

Ну такая вот это штука США...
С уважением ФВЛ

От	Eugene
К	FVL1~01 (11.07.2006 02:44:02)
Дата	11.07.2006 05:15:35

Ре: Я доказываю...

Ну и хорошо. Хотя я всё равно не понял вашей идеи, да и фиг с етим.

С уважением, Евгений.

От	FVL1~01
К	Alex Medvedev (08.07.2006 14:45:56)
Дата	08.07.2006 16:26:23

Война у них в душе , в сердце :-) Дикий народ, примитивные племена, пассионарии (-)

От	Robert
К	FVL1~01 (08.07.2006 16:26:23)
Дата	10.07.2006 10:11:22

A слово "пассионарий" не имеет негативного оттенка, совсем (-)

От	FVL1~01
К	Robert (10.07.2006 10:11:22)
Дата	10.07.2006 18:07:56