|
От
|
А.Погорилый
|
|
К
|
Admiral
|
|
Дата
|
05.07.2006 21:36:45
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
Re: Прошу прокомментировать...
>Постулаты следующие :
>1 - адмирал сказал " мы пожертвовали Севастополем, НО сохранили ФЛОТ " .
>А ведь гарнизон Севастополя составлял 100 000 чел, а численность ЧФ намного меньше !
>надо бы использовать корабли поактивнее и даже ценой их потери сохранить город .
Потерять корабли могли, и теряли. А сохранить город - нет. В последнем рейсе участвовали лидер "Ташкент" и эм "Безупречный". "Безупречный" погиб, "Ташкент" получил тяжелые повреждения и тоже был на грани гибели (потом его добили авиацией на стоянке, но это, предположим, другая история, впрочем, уйти в более далекие от немцев воды он не смог именно потому что еле держался на плаву).
Так что немцы смогли практически заблокировать Севастополь.
Что касается использования нашей авиации - ну да, неоптимально. Но лучше тогда не умели. И с дальними истребителями была напряженка - Пе-3 было очень мало, Як-9Д еще не существовал. От крайней нужды пытались даже ДБ-3Ф использовать в этом качестве, понятно, что с крайне скромными результатами.
Что касается использования авиации в плохую погоду - это очень завязано на уровень подготовки летчиков. Значительное большинство наших летчиков не имели навыков "слепого полета" (ночью или в облаках). Если у немцев было достаточно летчиков с нужным уровнем подготовки - то так и получается, их авиация летает, наша нет.
Это опять же беда не-локального масштаба, а общая проблема авиации и страны - довоенной подготовки летчики в очень большой мере поеряны в начале войны, новых учить сложным элементам (слепому полету) нет ни времени, ни ресурсов.
Ну и по остальным пунктам аналогично.