От СОР
К Дмитрий
Дата 06.07.2006 19:31:13
Рубрики Современность; Флот; Армия; Космос;

В чем неполноценность царька?

>При всей нелюбви к штатам, они много более адекватны чем такие неполноценные царьки. Ну а Вас могу поздравить, что Вы живёте не на дальнем востоке(по наплевательскому тону видно) и Вас такие проблемы не касаются...


И как вас касается его неполноценость?

В чем адеватность США? В страхе получить от России? Или в нападение на Югославию или Ирак (это только за последнее время)?

Вся вина С Кореи в том, что они хотят обезопасить себя от адекватных США. Обезопасив себя они тем самым укрепят границу Россию.
От Дмитрий
К СОР (06.07.2006 19:31:13)
Дата 07.07.2006 10:14:19

Re: В чем...

>>При всей нелюбви к штатам, они много более адекватны чем такие неполноценные царьки. Ну а Вас могу поздравить, что Вы живёте не на дальнем востоке(по наплевательскому тону видно) и Вас такие проблемы не касаются...
>

>И как вас касается его неполноценость?

Д: Ну не нравится мне что чьи-то ракетные болванки(кстати непонятно с чем) летают около границы. Думаю если какой-то придурок будет мимо Ваших окон швыряться тухлыми яйцами, Вам это тоже не понравится. А насчёт адекватностей можно долго спорить, но только безрезультатно. Киму же можно посоветовать брать пример со своего старшего азиатского брата. В худшем случае сей Ким)или очередной из Кимов) кончит как СССР в 1991г в худшем как Ирак.
От СОР
К Дмитрий (07.07.2006 10:14:19)
Дата 07.07.2006 18:26:49

Re: В чем...


>Д: Ну не нравится мне что чьи-то ракетные болванки(кстати непонятно с чем) летают около границы. Думаю если какой-то придурок будет мимо Ваших окон швыряться тухлыми яйцами, Вам это тоже не понравится.

Там много что летает, возле границ. Причем выяснилось не совсем рядом.


>А насчёт адекватностей можно долго спорить, но только безрезультатно. Киму же можно посоветовать брать пример со своего старшего азиатского брата. В худшем случае сей Ким)или очередной из Кимов) кончит как СССР в 1991г в худшем как Ирак.



Чтобы не кончить как СССР у него есть мозги и Китай, а чтобы как Ирак он делает оружие.
От Kalash
К СОР (07.07.2006 18:26:49)
Дата 08.07.2006 01:50:13

Re: В чем...



>Чтобы не кончить как СССР у него есть мозги и Китай, а чтобы как Ирак он делает оружие.

Какая трогательная забота о диктаторе! Нет у него мозгов, а оружие он не только для себя делает, он его ище и на сторону продает. Ирану, например, а почему бы и террористам не продать?
От СОР
К Kalash (08.07.2006 01:50:13)
Дата 08.07.2006 04:09:26

В том



>Какая трогательная забота о диктаторе!

Он не диктатор. Изучите полит устроиство КНДР.

>Нет у него мозгов, а оружие он не только для себя делает, он его ище и на сторону продает.

США на сторону оружие продают.

>Ирану, например, а почему бы и террористам не продать?

И Ирану США то же продавали. А почему бы США оружие террористам не продать? и ведь продавали и продают.
От Kalash
К СОР (06.07.2006 19:31:13)
Дата 07.07.2006 04:15:12

Re: В чем...


>Вся вина С Кореи в том, что они хотят обезопасить себя от адекватных США. Обезопасив себя они тем самым укрепят границу Россию.

ОНИ? ОНИ собачек от голода едят, рис у мирового сообщества выпрашивают |И при этом, очевидно, считают, что живут в идеальном обществе|. Вы наверно по старой привычке думаете, что это маркситская страна? Это обыкновенная азиатская диктатура подобная пол потовской, выжимающая все соки из своих людей и способная производить только военные парады. Царек решил в очередной раз прошантажировать Америку, при Клинтоне получалось...
От СОР
К Kalash (07.07.2006 04:15:12)
Дата 07.07.2006 05:41:20

хм, мы говорим о внешней угорзе со стороны С. Кореи

Вы мне меню корейцев перечислили. В США полно нарушений прав человека, коррупции и извращенцев. Дальше, что?

На счет шантажа, США чего в Корее забыли? Не лезте туда, забудте о ней. Это не ваш кусок, тем боле что не один десяток лет он в горло США не лезет.
От Kalash
К СОР (07.07.2006 05:41:20)
Дата 07.07.2006 07:18:32

Re: хм, мы...


>На счет шантажа, США чего в Корее забыли? Не лезте туда, забудте о ней.

А как насчет ракет, которые, вроде могут достич и Лос Анжелеса и даже Чикаго? А учитывая опыт первого запуска, они могут залететь куда угодно...Пока эти психи сидят у себя дома и гнобят свое население их терпят. Уже 50 лет, ну а теперь, забыть не получается. Государственные мужи это вам не хиппи, готовые засунуть цветочек в ствол направленного на него ружья. Они в ответ засовывают это ружжо в --- направившему...
От Дмитрий Бобриков
К Kalash (07.07.2006 07:18:32)
Дата 07.07.2006 11:18:49

Re: хм, мы...

Категорически приветствую

>А как насчет ракет, которые, вроде могут достич и Лос Анжелеса и даже Чикаго?


А как насчет ракет, которые все время залетают в разные страны и посольства?

А учитывая опыт первого запуска, они могут залететь куда угодно...

Американцы регулярно промахиваются (даже в страну довольно часто не попадают) своими ракетами и что?

Пока эти психи сидят у себя дома и гнобят свое население их терпят. Уже 50 лет, ну а теперь, забыть не получается. Государственные мужи это вам не хиппи, готовые засунуть цветочек в ствол направленного на него ружья. Они в ответ засовывают это ружжо в --- направившему...


Вах. История говорит обратное :) Толи засунут направившему, толи нет - зависит от ружья и готовности нажать на курок. А вот если ружья нет - то засунут обязательно и будут его там демогратично проворачивать...

И вообще, чем больше в мире стран, ракеты которых способны достать до Лос-Анжелеса, Чикаго, Вашингтона и Нью-Йорка, тем более мирной и адекватной будет политика товарища волка :) и лично я буду спать спокойнее.
С уважением, Дмитрий
От Дмитрий Бобриков
К Kalash (07.07.2006 07:18:32)
Дата 07.07.2006 11:13:24

(Я растяпа. Я забыл поставить заголовок) (-)
От Сергей Зыков
К Kalash (07.07.2006 07:18:32)
Дата 07.07.2006 07:24:22

Re: хм, мы...


>>На счет шантажа, США чего в Корее забыли? Не лезте туда, забудте о ней.
>Государственные мужи это вам не хиппи, готовые засунуть цветочек в ствол направленного на него ружья. Они в ответ засовывают это ружжо в --- направившему...

Ваши государственные мужи намного скорее засунут этот ствол в --- безоружному чем направившему. Потому что ён безопасней для екзекуции, а направивший да сам убоится.

"Бывают такие люди: глаза есть, а посмотри - нету". (c) Дерсу Узала
От Kalash
К Сергей Зыков (07.07.2006 07:24:22)
Дата 07.07.2006 08:28:09

Re: хм, мы...


>Ваши государственные мужи намного скорее засунут этот ствол в --- безоружному чем направившему. Потому что ён безопасней для екзекуции, а направивший да сам убоится.

На Ирак намекаете? Так Саддам не безоружнее Кима был, и ничего, завернули и засунули...
Или на распостраненную версию - нужно иметь ядерное оружие, тогда США не нападет... У Ирана вроде нету ядерного оружия, пока, и все равно на него никто не нападает, да и с С.Кореей тоже пока чикаютсяи вообще мало ли на Земле козлов во главе режимов и никто на них не нападает, хотя нету у них ядерного оружия. Вот и этому севернокорейскому недоделку оно без надобностию Оборонятся... Народ Кореи от НЕГО оборонять надо...
Это так Чикатилло бы ответил на вопрос при случайном обыске " Зачем вам нож?" "От бандитов отбиваться"
От Дмитрий Бобриков
К Kalash (07.07.2006 08:28:09)
Дата 07.07.2006 11:26:52

Re: хм, мы...

Категорически приветствую


>На Ирак намекаете? Так Саддам не безоружнее Кима был, и ничего, завернули и засунули...

Не надо :). Перед тем как завернуть и засунуть Ирак всем мировым сообществом причесывали 12 лет, так чт о на момент оккупации он был именно безоружным. И то не поленились - сто раз проверили, что ОМП нет и только тогда напали :).

>Или на распостраненную версию - нужно иметь ядерное оружие, тогда США не нападет... У Ирана вроде нету ядерного оружия, пока, и все равно на него никто не нападает, да и с С.Кореей тоже пока чикаютсяи вообще мало ли на Земле козлов во главе режимов и никто на них не нападает, хотя нету у них ядерного оружия. Вот и этому севернокорейскому недоделку оно без надобностию Оборонятся... Народ Кореи от НЕГО оборонять надо...

А что есть статистика нападения США на ядерные страны? В студию, плз. Обратных примеров - море.

> Это так Чикатилло бы ответил на вопрос при случайном обыске " Зачем вам нож?" "От бандитов отбиваться"


А этот пассаж вообще не понятен. Типа раз ты "чикатило" - бандитов в природе не существует, или все бандиты в округе знают, что ты "чикатило" и обходят стороной? Или еще что-нибудь в виду имели?



С уважением, Дмитрий
От vergen
К Kalash (07.07.2006 08:28:09)
Дата 07.07.2006 10:49:35

Re: хм, мы...

> Это так Чикатилло бы ответил на вопрос при случайном обыске " Зачем вам нож?" "От бандитов отбиваться"

ооо! Ну так то что Чикатилло на ДРУГИХ нападет! раз доказано, то да нож отобрать а самого в тюрьму. А корея пока ни на кого не нападает, а себя голодом морит, так что ей нож, возможно, именно "От бандитов отбиваться".
и заметьте пока бандиты не лезут.
От SerP-M
К Kalash (07.07.2006 07:18:32)
Дата 07.07.2006 07:20:31

Про ракеты поподробнее... У России их много, что, попытаетесь "засунуть"??? (-)
От writer123
К СОР (06.07.2006 19:31:13)
Дата 06.07.2006 19:37:33

Re: В чем...

>Вся вина С Кореи в том, что они хотят обезопасить себя от адекватных США. Обезопасив себя они тем самым укрепят границу Россию.

В общем-то, для России куда удобнее Ким, чем Ирак рядом с границей.