От Мертник С.
К И. Кошкин
Дата 04.07.2006 15:30:29
Рубрики WWII; Армия; 1941; Память;

"Тупые сАвковые пропагандисты" вполне успешно противостояли Гебельсу и Ко

САС!!!

в ходе своей деятельности не раз бывали на передовой и частенько гибли. И заслуги их в том, что подвиги действительно стали массовым явлением сложно переоценить.

Позвольте поинтересоваться Вашими заслугами? Кроме распития клиского, почесывания живота и пальцесосательных медитациий на тему: "чрезвычайной роли недовыловленных белогвардейцев в РККА во время ВОВ"?

Мы вернемся
От FVL1~01
К Мертник С. (04.07.2006 15:30:29)
Дата 06.07.2006 14:59:54

Всякие они были , да и не так уж успешно

И снова здравствуйте
>САС!!!

>в ходе своей деятельности не раз бывали на передовой и частенько гибли. И заслуги их в том, что подвиги действительно стали массовым явлением сложно переоценить.


Если сегодня даже в РФ находится куча людей доверяющих геббельсу и ко КУДА БОЛЬШЕ нежели "совковым пропагандистам"


Просто и вы и Иван Кошкин МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ неверно подошли к вопросу оценки действий совковых пропагандистов - в ходе войны их пропаганда и была оправданна (за редкими исключениями), и почти идеально сотвествовала запросам целевой аудитории и была объективно более чем полезно. НО - и самое главное - но - после ВОЙНЫ не произошло никаких изменений - когда то удачные пропагандисткие формы стали мертветь, пропаганда потеряла жизненность и злободневность, а потом превратилась в набор ритуальных заклинаний. И ВОТ ЭТИ ТО пропагандуи 1950-1980-х годов СЛОВА доброго (за редкими исключениями) не заслуживают - и именно эти человеки-какашки многое сделали для подготовки того псевдоисторического шабаша второй половины 1980-х 1990-х что мы с вами наблюдали. Не люблю Мехлиса но он последний советский идеолог-пропагандист который хотя бы ОСОЗНАВАЛ что и для чего он делает, все кто были после него - уже исполняли должность, потом на хлбеное местечко пропагандиста стали пристраивать не "горлопанов-главарей" агитаторов, а тихих, не хватающих звезд с неба "сынков" по вроженной тупости своей не способных окончить "иняз" даже по блату. И все система когда то прекрасно работавшая накрылась тазиком, и рабоа именно этих "сынков" и вызывает ровтное отторжение как у Кошкина так и у меня.
С уважением ФВЛ
От Георгий
К FVL1~01 (06.07.2006 14:59:54)
Дата 06.07.2006 16:42:28

Правильно. А как по-Вашему, что-то теперь изменилось?

>И все система когда то прекрасно работавшая накрылась тазиком, и рабоа именно этих "сынков" и вызывает ровтное отторжение как у Кошкина так и у меня.
>С уважением ФВЛ

В смысле пропаганды? Т. е. не официальной, а "частной"? Как Вы оцениваете, например, деятельность Пыхалова?
От FVL1~01
К Георгий (06.07.2006 16:42:28)
Дата 06.07.2006 23:57:17

Частная пропаганда - вещь которой не было в СССР...то есть что то изменилось

И снова здравствуйте

Так сказать появился новый фактор, точнее воскрес старый (что у нас с частной пропагандой творилось в РИ с Крымской войны до 1917 это страх ужас и суматоха)

>В смысле пропаганды? Т. е. не официальной, а "частной"? Как Вы оцениваете, например, деятельность Пыхалова?

Книгу Пыхалова оцениваю положительно, как грамотный пропагандликбез

В отличии скажем от потока креатива Ю.Мухина.


То есть и частную пропаганду надо делать умеючи
С уважением ФВЛ
От Андю
К Мертник С. (04.07.2006 15:30:29)
Дата 04.07.2006 16:16:46

У нас и сдача в плен была не единичным явлением, к сожалению. (+)

Мадам э Месьё,

А сведение подвига к "общегражданскому акту" по уборке территории в субботник есть обсирание самого понятия подвига. Т.е. явления крайне необычного и уж тем более не самого распространённого.

Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
От Мертник С.
К Андю (04.07.2006 16:16:46)
Дата 04.07.2006 16:26:10

Так сдачу в плен и не пропагандировали. как не странно

САС!!!
>Мадам э Месьё,

>А сведение подвига к "общегражданскому акту" по уборке территории в субботник есть обсирание самого понятия подвига.

Нет. Простое указание на то, что подвиг совершили многие (что таки правда). И намек абстрактному военнослужащему, что и он в принципе может совершить подвиг. Как не странно многие военослужащие намек воспринимали правильно.

>Т.е. явления крайне необычного и уж тем более не самого распространённого.

Редкий - не есть крайне необычный.

>Счастье, это когда у тебя все дома (не моё), Андрей.
Мы вернемся
От Гегемон
К Мертник С. (04.07.2006 16:26:10)
Дата 04.07.2006 16:46:20

Подвиг - это совершенное с риском для жизни / ценой жизни сверх воинского долга

Скажу как гуманитарий
>Нет. Простое указание на то, что подвиг совершили многие (что таки правда). И намек абстрактному военнослужащему, что и он в принципе может совершить подвиг. Как не странно многие военослужащие намек воспринимали правильно.
И это были не намеки, я прямые требования: летчики, повторяйте подвиг Талалихина!

>Мы вернемся
Куда???

С уважением