От tsa
К Кирилл Шишкин
Дата 03.07.2006 18:21:36
Рубрики WWI; WWII; Военные игры; Артиллерия;

122-мм мортиры были. В серию не пошли. Миномёты съели. (-)
От tsa
К tsa (03.07.2006 18:21:36)
Дата 03.07.2006 18:34:23

И вообще, не факт, что дуплексы и триплексы - это всегда хорошо.

Здравствуйте !

Удачно, если 122-мм пушку ставят на лафет 152-мм гаубицы. А делать 122-мм мортиру на лафете 45-мм пушки высокой баллистики не очень-то и хорошо. Требования больно разные.

С уважением, tsa.
От Кирилл Шишкин
К tsa (03.07.2006 18:34:23)
Дата 03.07.2006 21:54:20

Re: И вообще,...

>Удачно, если 122-мм пушку ставят на лафет 152-мм гаубицы. А делать 122-мм мортиру на лафете 45-мм пушки высокой баллистики не очень-то и хорошо. Требования больно разные.

ну это опять вопрос из совмещения двух вариантов - ПТО и полковая пушка на одном лафете имели место.
Полковая мортира на лафете полковой пушки - вроде бы тоже ничего невозможного нет... Ксати в нашем списке артиллерии такого триплекса пока нет.

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
От tsa
К Кирилл Шишкин (03.07.2006 21:54:20)
Дата 04.07.2006 11:24:14

Re: И вообще,...

Здравствуйте !

>ну это опять вопрос из совмещения двух вариантов - ПТО и полковая пушка на одном лафете имели место.

В обоих случаях малое возвышение.

>Полковая мортира на лафете полковой пушки - вроде бы тоже ничего невозможного нет...

Лафет под мортиру сильно выше из-за возвышения. Или будете колёса на кривошипах делать? Или яму под казёнником рыть?

С уважением, tsa.
От Кирилл Шишкин
К tsa (04.07.2006 11:24:14)
Дата 04.07.2006 11:29:26

не знаю...потому и спрашиваю...


>Здравствуйте !

>>ну это опять вопрос из совмещения двух вариантов - ПТО и полковая пушка на одном лафете имели место.
>
>В обоих случаях малое возвышение.

>>Полковая мортира на лафете полковой пушки - вроде бы тоже ничего невозможного нет...
>
>Лафет под мортиру сильно выше из-за возвышения. Или будете колёса на кривошипах делать? Или яму под казёнником рыть?

но надо иметь ввиду что лафет в триплексах теоретически мог иметь отличия. Вопрос ведь в максимальной стандартизации производства и обслуживания. А отличия у орудий в дуплексах и триплексах, насколько я знаю встречались часто

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
От tsa
К Кирилл Шишкин (04.07.2006 11:29:26)
Дата 04.07.2006 11:35:23

Овчинка выелки не всегда стоит.

Здравствуйте !

Обычно дуплексы хорошо выходят из орудий имеющих близкую энергию выстрела и схожие требования по углам склонения и эксплуотации. Иначе унификация ухудшает боевые качества.
Не обязательно ведь унифицировать лафеты целиком. Можно унифицировать ряд элементов конструкции. И то это не всегда хорошо. Если орудия делают разные заводы, унификация может наоборот потребовать лишних переделок оборудования.

С уважением, tsa.
От Кирилл Шишкин
К tsa (04.07.2006 11:35:23)
Дата 04.07.2006 11:38:01

согласен

>Обычно дуплексы хорошо выходят из орудий имеющих близкую энергию выстрела и схожие требования по углам склонения и эксплуотации. Иначе унификация ухудшает боевые качества.
>Не обязательно ведь унифицировать лафеты целиком. Можно унифицировать ряд элементов конструкции. И то это не всегда хорошо. Если орудия делают разные заводы, унификация может наоборот потребовать лишних переделок оборудования.

я тоже предполагаю скорее промежуточный вариант, что-то вроде "...разработан и изготовлен с использованием лафета..."

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/
От А.Погорилый
К Кирилл Шишкин (03.07.2006 21:54:20)
Дата 03.07.2006 22:09:33

Re: И вообще,...

>ну это опять вопрос из совмещения двух вариантов - ПТО и полковая пушка на одном лафете имели место.

Да.

>Полковая мортира на лафете полковой пушки - вроде бы тоже ничего невозможного нет...

Но 120-мм миномет во всех отношениях лучше.
От Кирилл Шишкин
К А.Погорилый (03.07.2006 22:09:33)
Дата 03.07.2006 22:36:44

Re: И вообще,...

>>Полковая мортира на лафете полковой пушки - вроде бы тоже ничего невозможного нет...
>
>Но 120-мм миномет во всех отношениях лучше.

а кто им об этом скажет?

С уважением Кирилл Шишкин http://soe2.4bb.ru/