От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев
Дата 28.06.2006 12:54:03
Рубрики WWII; Танки;

Re: Читаю "Танки...

>"Пушка Kwk-42 (75/L70) не имеет массовых, габаритных и эксплуатационных преимуществ перед пушкой Kwk-36 (88/L56).
>...
>Боеприпас к пушке Kwk-42 длиннее боеприпаса к пушке Kwk-36"

>Насколько тезисы соответсвуют действительности

было такое,
и у нас похожее едва не получилось, но от зис-4 быстро отказались, отделавшись по сути опытными машинами


>и если это так, то по какому недоразумению отстроили этот "сарай№5"

нужен прежде всего для борьбы с танками

>и зачем несознательная народная молва считает его "лучшим танком вв2"?
весьма навороченная пт сау, как раз для эпичных танковых дуэлей
От Дмитрий Козырев
К Мелхиседек (28.06.2006 12:54:03)
Дата 28.06.2006 13:27:37

Re: Читаю "Танки...

>нужен прежде всего для борьбы с танками

>>и зачем несознательная народная молва считает его "лучшим танком вв2"?
>весьма навороченная пт сау, как раз для эпичных танковых дуэлей

так ы чем же его лучшесть и специфичность если 88 мм снаряд для этого дела не хуже, а для прочих - гораздо лучше.
От Выстрел
К Дмитрий Козырев (28.06.2006 13:27:37)
Дата 28.06.2006 17:35:15

Re: Читаю "Танки...

>>нужен прежде всего для борьбы с танками
>
>так ы чем же его лучшесть и специфичность если 88 мм снаряд для этого дела не хуже, а для прочих - гораздо лучше.

Снаряд не хуже. Тандем ОРУДИЕ-ВЫСТРЕЛ хуже.
От Владислав Моргунов
К Дмитрий Козырев (28.06.2006 13:27:37)
Дата 28.06.2006 14:36:15

Re: Читаю "Танки...

Здравствуйте, Дмитрий!

В принципе в случае с Kwk42 мы имеем выигрыш в начальной скорости на 20%, в кинетической энергии на единицу площади на 35%. Другое дело, важен ли этот выигрыш в точности и бронепробиваемости... Ну,
например, имеем шанс взять ИС-2 в лоб дешевым Pzgr. 39/42 метров с 800, а Kwk36 – только с 200... Правда на Pzgr. 40 разница уже становится несущественной...
От Мелхиседек
К Дмитрий Козырев (28.06.2006 13:27:37)
Дата 28.06.2006 13:31:43

Re: Читаю "Танки...

>>нужен прежде всего для борьбы с танками
>
>>>и зачем несознательная народная молва считает его "лучшим танком вв2"?
>>весьма навороченная пт сау, как раз для эпичных танковых дуэлей
>
>так ы чем же его лучшесть и специфичность если 88 мм снаряд для этого дела не хуже, а для прочих - гораздо лучше.
лучше в том, что есть пушка с хорошим прицелом, и её куда то надо поставить
в тех условиях вариант с 75/70 делался проще, а когда осволи в производстве, снимать было поздно
От FVL1~01
К Мелхиседек (28.06.2006 13:31:43)
Дата 28.06.2006 16:13:12

Поправка

И снова здравствуйте
>в тех условиях вариант с 75/70 делался проще, а когда осволи в производстве, снимать было поздно

Не проще а на другом заводе. Стволы 88/56 шли зенитчикам в люфтваффе а не только танкистам, да еще стволов требовалось больше чем комплектных орудий, на замену - одна зенитка на Западе могла "пережить" 3-4 ствола моноблока.

А тут другое проивзодство, хотя может делать и другие пушки.

Так что доля логики у немцев была, хотя стволы 88/56 и проивзодились тысячами штук и стоили недорого ( в отличии от штучных 88/71, у которых была куча проблем с проивдоством)


С уважением ФВЛ