|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
К
|
А. Ермолов
|
|
Дата
|
27.06.2006 19:36:01
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
Re: Стратегический резерв
Здравствуйте!
Ваши соображения не лишены смысла, но содержат одно неочевидное допущение – Вы приравниваете французские мех. части по боеспособности к немецким. В условиях же, когда мы явно уступаем по организации, штату и тактике противнику, на стороне которого к тому же инициатива и превосходство в воздухе, ввязываться с ходу в маневренное сражение будет скорее всего подобно Украине 1941 – призадержем, но сточимся до основания. Большие потери на марше, неразбериха, проблемы с координацией контрудара по месту и времени. И что потом? С резервами и территорией как бы не богато. Нет, мех. части – это хорошо, но ключ к решению проблемы лежит к рациональному использованию пехоты и артиллерии. Ну, и авиации, конечно. То есть к моменту ввода в бой Вашего резерва фронт еще должен удерживаться. И резерв должен получиться не одноразовым, а что-то вроде пожарной команды. Проткнут нам следующим ходом линию Мажино и что? И насчет Седана не так уж все и сложно, просто не надо считать противника дураком. Фланг оборонительной линии голый - раз, прорыв фронта на этом направлении в отличие от Бельгии сразу ведет к ускоренному сливу – два...