От Выстрел
К С.Алексеев
Дата 25.06.2006 09:46:57
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Чтобы довести до абсурда

>Это Вы меня спрашиваете?!
>Я вообще-то "авиатор", причем другой войны :)

>Тем не менее могу предположить такой вариант, что эти танки, будучи модификацией строевых, будут рассматриваться вместе со строевыми.

Тогда надо и тягачи (ака танки без башни) к строевым относить, подвозчики боеприпасов, корректировщики артогня... И получится, что сбудовали немаки "строевых" танков ненамного меньше нашего...
От FVL1~01
К Выстрел (25.06.2006 09:46:57)
Дата 27.06.2006 18:31:13

Угу и для БОЛЬШЕГО абсурда...

И снова здравствуйте
>Тогда надо и тягачи (ака танки без башни) к строевым относить, подвозчики боеприпасов, корректировщики артогня... И получится, что сбудовали немаки "строевых" танков ненамного меньше нашего...

С "учетом" того что в Красной Армии, обыкновенные "строевые" танки ЧАСТО занимались нестроевыми задачами (подерживали мост), Т-34 и КВ использовались как тягачи, на Т-60 частенько посылали "делегата связи" , Т-70 работал без каких либо модификаций командирской машиной в полку САУ, Су-76 могла без какой либо модификации использоваться как машина артнабдюдателей и даже "санитарка". Саперы возили на ИСУ-152 и "списаных" КВ ящики в взрывчаткой доты подрывать. В общем в СССР была куча "нестроевых строевых танков"

И подсчитывать у кого чего больше или меньше оттого что в отличии от немецких они не обозначалсиь хитрыми буковками и фицирьками (кроме легендарного Т-34Г наверное :-) - так вообще башка опухнет.
С уважением ФВЛ
От С.Алексеев
К Выстрел (25.06.2006 09:46:57)
Дата 25.06.2006 12:25:48

Так ведь речь шла отнюдь не о подсчетах, а о классификации...

>Тогда надо и тягачи (ака танки без башни) к строевым относить, подвозчики боеприпасов, корректировщики артогня... И получится, что сбудовали немаки "строевых" танков ненамного меньше нашего...

Соответственно, все это к делу не относится
От Выстрел
К С.Алексеев (25.06.2006 12:25:48)
Дата 27.06.2006 19:04:49

Ну дак как вы предложите класифицировать мной названное? (-)
От С.Алексеев
К Выстрел (27.06.2006 19:04:49)
Дата 27.06.2006 19:49:43

Так и класифицировать:

тягачи, подвозчики боеприпасов, корректировщики артогня
От Выстрел
К С.Алексеев (27.06.2006 19:49:43)
Дата 27.06.2006 19:51:44

А почемк командирские вместе со строевыми? Чем они круче корректировщиков? (-)
От С.Алексеев
К Выстрел (27.06.2006 19:51:44)
Дата 27.06.2006 19:54:11

Вопрос был про легкие/средние/тяжелые, а не специальные/линейные (-)
От Выстрел
К С.Алексеев (27.06.2006 19:54:11)
Дата 27.06.2006 20:08:29

А как же тогда 75-мм пушка - тяжелый, пулемет - легкий? (-)
От FVL1~01
К Выстрел (27.06.2006 20:08:29)
Дата 27.06.2006 20:52:28

причем пулемет - у немцев это 20мм KWK c большой энергией снаряда

И снова здравствуйте

Зато у нас ТНШ-20 с перестволеным на 20мм патрончиком от пулемета - ПУШКА.

В общем везде усе непросто.
С уважением ФВЛ
От С.Алексеев
К Выстрел (27.06.2006 20:08:29)
Дата 27.06.2006 20:22:37

А это относится только к строевым танкам

Все прочее вспомогательное - "<то-то> на легком/среднем/тяжелом <таком-то>".
От FVL1~01
К С.Алексеев (25.06.2006 12:25:48)
Дата 27.06.2006 18:33:12

а в класстфткацтяъ вообще рабираться не рекомендую...

И снова здравствуйте


Там в тот период все правила были с ИСКЛЮЧЕНИЯМИ.

Стоить помнить только одно -
М 11/39 и "Пантера" это СРЕДНИЕ танки :-), и после этого уже НИЧЕМУ удивляться не надо.



С уважением ФВЛ