>>В таком случае надо отказаться от любой символики в принципе. Почему орден Мужества (которым награждают вопреки статуту за боевые заслуги) - в форме креста? У нас же Церковь отделена от государства, это ущемление прав атеистов!
>Птому что "флёр" обновленцев требует крестов. :-)
Или потому, что крест - вполне историческая форма для русских наград? Кстати, именно орден Мужества - типичный новодел, который заслужил признание благодаря тому, что им награждали за боевые заслуги. Такие вещи приживаются быстро
>>Я вот вижу, что активно защищается право не знать ничего, кроме 1917-1991 гг., причем в версии, удобной для просоветской части общества. А такого права нет
>Гы. :-) В той версии, в которой его подают, да, лучше не знать. :-)
Ее с обеих сторон подают совершенно неадекватно. Или как царство ужаса, или как утерянный/украденный рай на земле
>>Кому - "им"? Нам принадлежит все наше прошлое.
>Безусловно. С одинаковым вдумчиво-беспристрастным подходом только. :-)
Кто ж спорит?
>>Но я прекрасно понимаю логику тех, кто против. Царские знамена будут плохими, потому что "лузеры-крепостники". Триколор - потому что "беляки-эмигранты" и "власовский флаг". Единственное, на что они согласны - это "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!" А еще им хочется снести Иверскую часовню и восстановить Пост №1 у Мавзолея, а еще экспроприировать экспроприаторов и оказать братскую помощь, а еще продолжить гражданскую войну и дострелить тех, кого не достреляли при советской власти. И что теперь, во всем их слушать? У них нет монополии на прошлое нашей страны
>Нууу, хватиииил... :-) "Голосуй или проиграешь !". Митинг пошёл. :-)
Хватил :-)
Между тем, апелляции к "белякам-эмигрантам" - это именно митинг и есть.
