Приветствую!
>> Есть также вопрос соотношения обученности и подготовки бойца / внешних обстоятельств и результата в подобном единоборстве. Думаю было еще больше случаев подавления таких огневых точек гранатами и пр., что требует такого же мужества, но не получивших такой же известности по понятным причинам.
>
>Еще больше, полагаю, было случаев, когда, не попав гранатами в амбразуру, лежали и не рыпались. Или когда замаскированный пулемет открывал кинжальный огонь, и тоже лежали и не рыпались.
Полагаю, что это так. Нормальное поведение среднестатистического солдата.
>Смешно говорить о том, что попытка уничтожения огневой точки гранатами требует "такого же мужества".
Ну отчего ж, смешно? И те кто смог удачно забросить гранату в амбразуру, и те кто сделал все что мог, но ДОТ не уничтожил, и те кто все же решил собой задавить эту с... молотящий ДОТ, все ДО определенного момента находились в равных условиях. Скажем так, что бы не громко было: в условиях требующих преодоления некоторых трудностей.
>Для человека, который принял решение (не важно, обдуманное или повинуясь внезапному порыву) лечь на амбразуру, направить самолет на врага или подорвать себя гранатой, вопросы мужества-немужества уже решены. Он смертник, он вообще о выживании не думает.
Да, вероятно, Вы правы. Но это уже ПОСЛЕ принятия последнего решения.
