>в ходе своей деятельности не раз бывали на передовой и частенько гибли. И заслуги их в том, что подвиги действительно стали массовым явлением сложно переоценить.
Если сегодня даже в РФ находится куча людей доверяющих геббельсу и ко КУДА БОЛЬШЕ нежели "совковым пропагандистам"
Просто и вы и Иван Кошкин МЕТОДОЛОГИЧЕСКИ неверно подошли к вопросу оценки действий совковых пропагандистов - в ходе войны их пропаганда и была оправданна (за редкими исключениями), и почти идеально сотвествовала запросам целевой аудитории и была объективно более чем полезно. НО - и самое главное - но - после ВОЙНЫ не произошло никаких изменений - когда то удачные пропагандисткие формы стали мертветь, пропаганда потеряла жизненность и злободневность, а потом превратилась в набор ритуальных заклинаний. И ВОТ ЭТИ ТО пропагандуи 1950-1980-х годов СЛОВА доброго (за редкими исключениями) не заслуживают - и именно эти человеки-какашки многое сделали для подготовки того псевдоисторического шабаша второй половины 1980-х 1990-х что мы с вами наблюдали. Не люблю Мехлиса но он последний советский идеолог-пропагандист который хотя бы ОСОЗНАВАЛ что и для чего он делает, все кто были после него - уже исполняли должность, потом на хлбеное местечко пропагандиста стали пристраивать не "горлопанов-главарей" агитаторов, а тихих, не хватающих звезд с неба "сынков" по вроженной тупости своей не способных окончить "иняз" даже по блату. И все система когда то прекрасно работавшая накрылась тазиком, и рабоа именно этих "сынков" и вызывает ровтное отторжение как у Кошкина так и у меня.
С уважением ФВЛ
