>в данном случае под 152-мм мортирой я имел ввиду не аналог немецкой 15cmIG33 она же 152-мм мортира обр.1931 года. А облегченный (или по крайней мере не утяжеленный) вариант 152-мм гаубицы для дивизионной артиллерии
Это на какой год? В принципе, на конец 30-х такое решение для двух гаубиц нормально (что и показала практика), но вот под трехдюймовку лафет будет избыточен и тяжеловат. Тут уже, ИМХО, надо на новый пушечный калибр переходить (где-то в пределах 90-95 мм, как и хотели).
>>>интересен так же вариант создания "полкового" триплекса - 47-мм пушка, 76-мм гаубьиц, 122-мм или 107-мм мортира.
>>
>>Это у нас было в конце 20-х. Но 45-47-мм пушка - это скорее батальонный уровень по воззрениям тех лет, к примеру для "дуплекса" 45-мм пушка - 65-мм гаубица. "Полковушку" все-таки хотели калибром побольше.
>
>ксати если брать практику как раз тех лет - то "сочетания" были такие - 37--м пушки и 65-мм гаубица и 44/47-мм пушка и 75-мм гаубица.
Тогда опять же все получается близким к реальности - 45-47-мм полковая пушка, она же ПТП, 76,2мм пушка/пушка-гаубица и миномет Стокса-Брандта или мортира типа "Лома" калибра 107-122 мм
>Опять же надо иметь ввиду что здесь под 76-мм гаубицей имеется ввиду не настоящая гаубица а полковая пушка.
Но тенденция к "гаубизации" останется, возможность навесного огня для такой системы - слишком лакомая вещь, чтобы от нее отступиться. Так что скорее всего в итоге система окажется именно пушкой-гаубицей, навроде усиленной Ф-23.
С уважением, А.Сергеев
Re: Вопрос по... - Кирилл Шишкин04.07.2006 12:50:28 (40, 2180 b)
Re: Вопрос по... - Андрей Сергеев04.07.2006 14:29:31 (38, 388 b)
