Re: Читаю "Танки...
>не "танка", а вооружения
И в чем смысл вооружения нового среднего танка тем же оружием, что и тяжелый танк прорыва?
>Зачем заменять среднюю трешку, если можно вооружить 75/L48 четверку?
А какое отношение, миль пардон, перевооружение "четверки" имеет к судьбе "трешки"? Тем более, что танк на замену "трешке" с 1938-го года разрабатывался. Как, впрочем, и на замену "четверке". Из одной из линий "эрзац-четверки" вырос "Тигр", из "эрзац-трешки" - "Пантера". Что в этом нелогичного?
