>>Имеете ввиду Австро-Венгрию?
>***********************************
>"... какая разница"? Шарики для погона производить не умеем... Так что если чехи не согласятся усе, никаких измаилов и их продолжения....
Производство шариков с началом ПМВ поручили Обуховскому заводу и он вроде что то черепашьими темпами производил.
>>>2. Отношения Росссия-Англия
>
>>У Измаилов была высокая степень готовности. Если в России непроисходит глобального катаклизма то их достраивают при любом раскладе до 22г.
>*************************************
>А что толку в железной коробке без башен ГК?
Теоритически её можно ввести в строй а довооружить позже.
>>>При плохих вторых ни о каких новых(за Измаилом) линкорах тем более.
>>Ну в общем то я их и не учитывал.
>**************************************
>И зря. Предложения строить у....ща с 406мм пушками были прописаны в проэкт Судостроительной программы... Но без англичан нет пушек, без чехов нет башен....
>Про ТЗА лучше и не вспоминать....
Значит пришлось бы обходиться 14".
А насколько был реализуем российские проект ТЗА Балтийского завода?
>>Сложно сказать. Россия как раз пример того как весьма изношенные утюги плавают и плавают. Тот же Петр Первый.
>*****************************************
>"исключительно по закону Архимеда" (с)
Тем не менее российский флот демонстрировал долгие сроки службы разных утюгов.
>>Это так. Но тут Германия живехонька. здесь я думаю Франция будет более оккуратна в своих требованиях. И кстати прямой заинтересованности Франции в сломе российских кораблей нет.
>************************************
>Как соотносится Франция и частные французкие инвесторы непонятно....
Кстати по начальным условиям альтернативки отношения Англия-Россия не критические.
>Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
России
