>>я не подтверждал, влияние французкой школы на ранние образцы советских танков значительно
>
>но только на ранние...
на тот момент самые лучшие
>так тогда других танков не было еще вообще
а как же английские и немецкие?
>>>в АИ ясно что будет по другому и французское танкостроение в кризис не впадает по определению
>>почему не попадает?
>>имхо очень даже попадает, нельзя бесконечно клонировать фт-17
>
>а кто сказал что они будут клонировать FT-17?
>Во-первых там много других разработок было и без него.
а толку от них, ничего выдающегося
>Во-вторых - линия развития танков идущая от FT-17 не самая плохая и не тупиковая. Для легких танков сопровождения пехоты она одна из самых лучших. А для других типов танков были другие образцы
вот тут вопрос спорный
слабое вооружение+1местная башня
Re: а мы... - Кирилл Шишкин28.06.2006 15:32:43 (17, 539 b)
Re: а мы... - Мелхиседек28.06.2006 15:44:41 (16, 387 b)
уже непонятно - Кирилл Шишкин28.06.2006 18:52:47 (13, 447 b)
