От vergen
К Kosta
Дата 21.09.2008 19:20:18
Рубрики WWII;

но ведь включение

в государство с соответствующими плюшками - лучше чем оккупация или что-то типа неё!!
От Kosta
К vergen (21.09.2008 19:20:18)
Дата 21.09.2008 19:25:46

Re: но ведь...

>в государство с соответствующими плюшками - лучше чем оккупация или что-то типа неё!!

А это как сказать. В краткосрочной перспективе - да, лучше. В среднесрочной это далеко не очевидно. У нас тут есть участники из Франции, можете задать им вопрос. что бы французы предпочли - 4-леьтнюю оккупацию или "включение" в состав III Рейха лет эдак на 40.
От SpiritOfTheNight
К Kosta (21.09.2008 19:25:46)
Дата 22.09.2008 09:53:41

Re: Это они сегодня знали что оккупация будет четырехлетней. (-)
От vladvitkam
К Kosta (21.09.2008 19:25:46)
Дата 22.09.2008 07:12:19

французы по определению не могли быть в рейхе полонправными гражданами

>>в государство с соответствующими плюшками - лучше чем оккупация или что-то типа неё!!
>
>А это как сказать. В краткосрочной перспективе - да, лучше. В среднесрочной это далеко не очевидно. У нас тут есть участники из Франции, можете задать им вопрос. что бы французы предпочли - 4-леьтнюю оккупацию или "включение" в состав III Рейха лет эдак на 40.

потому что рейх был немецким и на расовой основе

а СССР был интернациональным
От Rwester
К vladvitkam (22.09.2008 07:12:19)
Дата 22.09.2008 10:25:01

в чем это выражалось по "определению"?

Здравствуйте!

оккупационный режим был скажем так не вполне кровавым.

Рвестер, с уважением
От Bronevik
К Rwester (22.09.2008 10:25:01)
Дата 22.09.2008 17:59:14

Французы, за некоторыи исключениями, не считались "арийцами". (-)
От Justas
К Bronevik (22.09.2008 17:59:14)
Дата 22.09.2008 22:34:52

Почему?

А итальянцы? Кем тогда были римляне, и кем - варвары (германские)?

С уважением - Юстас
От Bronevik
К Justas (22.09.2008 22:34:52)
Дата 22.09.2008 22:54:25

Re: Почему?

Доброго здравия!
>А итальянцы? Кем тогда были римляне, и кем - варвары (германские)?

Итальянцы НЕнордическая, а латинская раса, с тчоки зрения нацистов. Но родственная! ;-))

Из французов нордичны нормандцы,ЕМНИП.

>С уважением - Юстас
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От vergen
К Kosta (21.09.2008 19:25:46)
Дата 21.09.2008 22:17:01

франция не в счет...

>>в государство с соответствующими плюшками - лучше чем оккупация или что-то типа неё!!
>
>А это как сказать. В краткосрочной перспективе - да, лучше. В среднесрочной это далеко не очевидно. У нас тут есть участники из Франции, можете задать им вопрос. что бы французы предпочли - 4-леьтнюю оккупацию или "включение" в состав III Рейха лет эдак на 40.

она проходит по разряду великих держав - всерьез влияющих на мир 9проходила - точно). Прибалтика же в любом случае стала бы вассалом той или иной державы.
От Kosta
К vergen (21.09.2008 22:17:01)
Дата 21.09.2008 23:47:32

Re: франция не


>она проходит по разряду великих держав - всерьез влияющих на мир 9проходила - точно). Прибалтика же в любом случае стала бы вассалом той или иной державы.

Ну а почему собственно в любом, и почнему непременно вассалом? В Европе полно стран размерами не больше каждой из балтийских, и как-то же сохраняющих независимость по крайней мере во внутренней политике.

Кстати, в Дании в конце XIX века всерьез обсуждался вопрос о присоединении к Британской империи на правах доминиона, потому как казалось, что сохранить независимость в рано или поздно грянущем европейском катаклизме всё равно не удастся. Но вот как-то удержались, и не жалеют.
От vergen
К Kosta (21.09.2008 23:47:32)
Дата 22.09.2008 11:29:36

мы же

мы же говорим о периоде перед ВМВ - т.е очевидно, что им пришлось бы изрядно ложится под Рейх....
т.е. тут вариантов небыло. или под СССР или под Германию. Ну может под англо=франков - если бы те шевелились.
От Kosta
К vergen (22.09.2008 11:29:36)
Дата 22.09.2008 18:49:43

Re: мы же

>мы же говорим о периоде перед ВМВ - т.е очевидно, что им пришлось бы изрядно ложится под Рейх....
>

И это не проблема в каком-нибудь датском варианте.
От vergen
К Kosta (22.09.2008 18:49:43)
Дата 22.09.2008 21:21:34

Re: мы же

>>мы же говорим о периоде перед ВМВ - т.е очевидно, что им пришлось бы изрядно ложится под Рейх....
>>
>
>И это не проблема в каком-нибудь датском варианте.

1. а с чего Вы решили что немцы отнеслись бы к прибалтике так же как к Дании?
2. Да и наши вышибая немцев обратно изрядно бы прибалтов подсокротили..
От Kosta
К vergen (22.09.2008 21:21:34)
Дата 22.09.2008 23:36:55

Re: мы же

>>>мы же говорим о периоде перед ВМВ - т.е очевидно, что им пришлось бы изрядно ложится под Рейх....
>>>
>>
>>И это не проблема в каком-нибудь датском варианте.
>
>1. а с чего Вы решили что немцы отнеслись бы к прибалтике так же как к Дании?

А с примера Словакии, скажем.

>2. Да и наши вышибая немцев обратно изрядно бы прибалтов подсокротили..

См. пример той же Словакии, Болгарии, Румынии, Финляндии (в границах 1941 года). Кого там особенно подсократили?