От Colder
К Alex Lee
Дата 06.12.2007 17:15:23
Рубрики Современность; ВВС;

Я другого не понимаю

Зачем они перехватчик на базе Сайдвиндера делали?! Это ж штатно ракета ближнего радиуса действия - что-то вроде 15 км. Как таковая должна отвечать специфическим требованиям ИМХО: работать по активно маневрирующей цели, иметь хорошую стойкость к боковым перегрузкам, etc. А из нее сделали нечто, способное отстреливаться на дистанцию до 180 км!!! Это примерно как из мотоцикла сгородить болид Ф1. Почему не использовали как базу Феникс или, например, AMRAAM? И второй прикол интересный: штатно Сайдвиндер вполне себе обычная ракета ТТРД. А ей всобачили ЖРД ступень! В чем цимес? Причем ИМХО готовить к пуску ЖРД ракету гораздо сложнее, чем с ТТРД.
От tarasv
К Colder (06.12.2007 17:15:23)
Дата 06.12.2007 20:44:05

Re: Почему ЖРД? liquid propellant это скорее ПВРД (-)
От Геннадий Нечаев
К tarasv (06.12.2007 20:44:05)
Дата 07.12.2007 09:07:31

Re: Это почему "скорее"?

Ave!
Ну вообще-то liquid propellant - это в общем смысле просто жидкое топливо. Так что двигатель формально по любому ЖРД. А прямоточка он или кто - это уже другая песня.

Omnia mea mecum porto
От NV
К Геннадий Нечаев (07.12.2007 09:07:31)
Дата 07.12.2007 10:39:23

Если формально

>Ave!
>Ну вообще-то liquid propellant - это в общем смысле просто жидкое топливо. Так что двигатель формально по любому ЖРД.

то ЖРД имеет жидкие топливо и окислитель в обязательном порядке.

> А прямоточка он или кто - это уже другая песня.

и уж точно он тогда не ЖРД. Вообще-то он скорее всяго обычный прямоточный.

Виталий
От Koshak
К NV (07.12.2007 10:39:23)
Дата 07.12.2007 10:58:19

Re: Если формально

>и уж точно он тогда не ЖРД. Вообще-то он скорее всяго обычный прямоточный.

Тогда УР имеет активный участок до высоты 30-35 км?
От NV
К Koshak (07.12.2007 10:58:19)
Дата 07.12.2007 11:11:21

Похоже что так

>>и уж точно он тогда не ЖРД. Вообще-то он скорее всяго обычный прямоточный.
>
>Тогда УР имеет активный участок до высоты 30-35 км?

Выше в остатках атмосферы с кислородом напряженка.
От Koshak
К NV (07.12.2007 11:11:21)
Дата 07.12.2007 11:43:38

Re: Похоже что...

>>Тогда УР имеет активный участок до высоты 30-35 км?
>
>Выше в остатках атмосферы с кислородом напряженка.

- Тогда выше УР летит в режиме "болванка" и в принципе попасть во что-то вряд-ли сможет,
- Либо надо отдельно маневровые движки ставить и все выраждается в "кинетический перехватчик"-мини-мега-монстр
- Либо все-же ЖРД с газодинамическими рулями.

Если вержняя граница перехвата порядка 30 км, то на все по все у перехватчика с момента пуска будет секунд 30 и ни о каких "170 км" речи быть не может
От Геннадий Нечаев
К Colder (06.12.2007 17:15:23)
Дата 06.12.2007 18:33:04

Re: Я другого...

Ave!
>Зачем они перехватчик на базе Сайдвиндера делали?! Это ж штатно ракета ближнего радиуса действия - что-то вроде 15 км.

Это - технологический демонстратор. Прехватчик будет в габаритах AMRAAM

Omnia mea mecum porto
От Koshak
К Colder (06.12.2007 17:15:23)
Дата 06.12.2007 17:34:15

Re: Я другого...

>Зачем они перехватчик на базе Сайдвиндера делали?! Это ж штатно ракета ближнего радиуса действия - что-то вроде 15 км. ...А из нее сделали нечто, способное отстреливаться на дистанцию до 180 км!!! Это примерно как из мотоцикла сгородить болид Ф1. Почему не использовали как базу Феникс или, например, AMRAAM?

если из сайдвиндера делать стрерялку на 180 км то получится сайдвиндер прикрученный к фениксу, чудес-то не бывает

> И второй прикол интересный: штатно Сайдвиндер вполне себе обычная ракета ТТРД. А ей всобачили ЖРД ступень!

Сайдвиндер с ЖРД ступенью сильно другое изделие получается, там переделка будет гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд

> В чем цимес?

сдается мне, что кто-то комуто голову морочит и на деньги разводит...