>Странно, что "свидомые" про этот роман ни слова. Видимо, фамилия автора "неправильная"...
Как ни странно, наибольшее усердие (в смысле, что якобы замалчивали)ныне проявляют именно украинские писатели (люди страшнее "киевских историков"). Яворивский, например. Уж кто-кто, а они должны были знать, что в СССР эта тема не была закрыта наглухо.
Ну и кто теперь виноват в том, что русские писатели об этом писали, а
украинские в это же время восхваляли Ленина. "В каждой хате Ленина имя как сонечко сияет" - писал нынешний националист Павлычко в 1989 году.
И что было бы страшного если бы Яворивский написал о голодоморе? Максимум - исключили бы из союза украинских писателей. Свой же брат и исключил бы. Небольшая потеря для человека, который считает себя украинским патриотом.
Особая подлость яворивских заключается в том, что они не видят голодомора вне украинцев. Все области России и Казахстана пострадавшие от голода объявили украинскими, там якобы одни только украинцы жили, и одни только умирали от голода.
Это всё называется разжиганием национальной розни. За это яворивских надо отправлять в остроги.
>Как ни странно, наибольшее усердие (в смысле, что якобы замалчивали)ныне проявляют именно украинские писатели (люди страшнее "киевских историков"). Яворивский, например. Уж кто-кто, а они должны были знать, что в СССР эта тема не была закрыта наглухо.
Ну вообще-то большинство украинских "свидомых" историков сейчас пишут по той же теме, что и в советское время, только "развернувшись" на 180 град.
Ярчайшие примеры - это Кульчицкий ("голодомор"), чья специализация была именно - коллективизация-индустриализация, и Билас ("герои ОУН-УПА"), чья была - действия НКВД по борьбе с бандеровским подпольем.
По-моему, очевиднее некуда: откуда заказ - тому бессовестные люди и продают свои знания, одни и те же.