От Fregat
К amyatishkin
Дата 28.11.2007 19:55:50
Рубрики Современность; ВВС;

Re: Вопрос по...


>>>Считается, что он промахнулся ракетами, а из-за халатности оружейника с пушки не сняли предохранительные чеки.
>>
>>А вот интересно. вроде время не военное. насколько была прям вот крайняя необходимость таранить? гробить материальную часть и себя самого с высокой долей вероятности? Что по этому поводу думало руководство на земле? Да и логика...
>
>Государственной необходимости не было - противником был учебный самолет, типа по ошибке залетевший. Руководство ничего не думало - на таран пошел самостоятельно. Вроде бы хотел катапультироваться перед столкновением.

возникает вопрос - каким местом думал летчик?

азарт боя?
желание выслужицца?
праведный гнев ?

интересно, если бы он спасся после тарана, его бы наказали или наградили? получается, угробил самолет безо всякой необходимости. кстати, он что, один на перехват вылетел?

От (v.)Krebs
К Fregat (28.11.2007 19:55:50)
Дата 29.11.2007 11:15:54

подумайте над следующим

Si vis pacem, para bellum

>возникает вопрос - каким местом думал летчик?
если самолет противника собрал развединформацию и имеет шанс уйти за госграницу. Ваши действия?


От amyatishkin
К Fregat (28.11.2007 19:55:50)
Дата 28.11.2007 21:14:24

Re: Вопрос по...

>возникает вопрос - каким местом думал летчик?

>азарт боя?
>желание выслужицца?
>праведный гнев ?

>интересно, если бы он спасся после тарана, его бы наказали или наградили? получается, угробил самолет безо всякой необходимости. кстати, он что, один на перехват вылетел?

Для раскрытия по событиям был написан роман.
Сульянов А. К. Расколотое небо: Роман.
Аннотация: В центре романа — подвиг Геннадия Васеева, совершившего таран самолета-нарушителя ценой своей жизни.
http://www.amyat.narod.ru/prose/sulyanov_ak3/index.htm