От Дмитрий Козырев
К Рядовой-К
Дата 26.11.2007 15:50:53
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: А большие...

>Я вот не знаю, но смею предполагать, что не такие уж и большие.

Не могу сказать сколь велики они были в абсолютных цифрах - но они неизбежно были ввиду того, что орудие активно использовалось для НПП.

Соответсвенно экономический фактор - сокращение выпуска орудий, выпуск которых отлажен, и налажен массово - в условиях боевых действий, не следует сбрасывать со счетов.

Похожая аналогия - отказ от замены СУ76М на более перспективную и мощную СУ-85.

>Кроме того, почему бы их не заменять на 122-мм гаубицы? Ведь, собственно, ЗИС-3 ценна была только своей потенциальной противотанковостью, а для 1945-го это уже совсем не актуально.

Она ИМХО более ценна своей универсальностью ( с т.з. боевых задач), т.е. одно и тоже подразделение может как решать огневые задачи с закрытой ОП, так и прямой наводкой, так и усиливать ПТО.
В силу "национальных особеностей управления" - у нас более предпочитали универсальные, а не специализированые решения.

И к примеру это особенно актуально для танковых и мехбригад, которые для бОльшей подвижности имели лап на зис-3 и минометный батальон.

Заменить это на гаубицы+ПТА невыгодно как экономически, так и по сображениям подвижности.
От А.Погорилый
К Дмитрий Козырев (26.11.2007 15:50:53)
Дата 26.11.2007 21:01:34

Re: А большие...

>Соответсвенно экономический фактор - сокращение выпуска орудий, выпуск которых отлажен, и налажен массово - в условиях боевых действий, не следует сбрасывать со счетов.

>Похожая аналогия - отказ от замены СУ76М на более перспективную и мощную СУ-85.

Аналогия поверхностная.
Шасси Су-76М выпускалось на имеющемся производстве Т-70, которое перестроить на вышуск шасси от Т-34 (основу СУ-85) было невозможно. Не тот двигатель, не тот общий вес и т.д.
Кроме того, СУ-76М имело ряд бесспорных преимуществ перед СУ-85 в виде легкости, подвижности, меньшей требовательности к мостам и паромам и т.д.
И вполне положительно показало себя там, где его не пытались использовать как танк, а ближе к обычному орудию НПП, только более подвижному в смысле сопровождения "колесами".
От amyatishkin
К А.Погорилый (26.11.2007 21:01:34)
Дата 26.11.2007 21:39:43

Re: А большие...

>>Похожая аналогия - отказ от замены СУ76М на более перспективную и мощную СУ-85.
>
>Аналогия поверхностная.
>Шасси Су-76М выпускалось на имеющемся производстве Т-70, которое перестроить на вышуск шасси от Т-34 (основу СУ-85) было невозможно. Не тот двигатель, не тот общий вес и т.д.

М.б. имелась ввиду СУ-85Б? Которая развитие СУ-76М.
От Дмитрий Козырев
К amyatishkin (26.11.2007 21:39:43)
Дата 27.11.2007 09:23:26

Разумеется. (-)
От Bronevik
К amyatishkin (26.11.2007 21:39:43)
Дата 27.11.2007 00:18:38

"Они самые..."(С) ;-)) (-)